Решение по делу № 1-46/2015 от 03.07.2015

                                                                                                                      Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 03 июля 2015 года

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердакова А.В.,

            подсудимого Иванова А. Е.,

защитника - адвоката Терехиной В.В. предъявившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А. Е., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-2,  судимого:

1) <ДАТА5> по ст. 119 ч.1 УК РФ  мировым судьей <АДРЕС> района судебного участка Новоспасского судебного района <АДРЕС> области к 240 часам обязательных работ. <ДАТА6> снят  с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Е. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при  следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 15 часов, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домохозяйства расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> д. 9 кв. 2 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. При этом умышленно, желая вызвать у последней опасение за свою жизнь и здоровье, в подтверждении реальности своей угрозы, схватил в руки полено и подошел к <ФИО1> на близкое расстояние. Затем Иванов А.Е. с силой бросил полено в сторону <ФИО1>, однако не попал т.к. последняя увернулась. Затем Иванов А.Е. не удовлетворившись содеянным, продолжая высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством схватил в руки второе полено, и желая вызвать у последней еще большее опасение за свою жизнь с силой бросил полено в сторону <ФИО1>, однако не попал т.к. последняя сумела увернуться. В сложившейся обстановке <ФИО1> видя агрессивный настрой Иванова А.Е., испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.

            В судебном заседании подсудимый Иванов А.Е. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме,  подтвердив показания данные в ходе дознания. От дачи показаний  в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Иванова А.Е.,  данные в ходе дознания,  из которых в том числе  следует, что <ДАТА7> около 15 часов он находился у себя в квартире вместе с женой и ее матерью <ФИО3> Был он в состоянии алкогольного опьянения т.к. до этого употреблял спиртное. Жена стала ему высказывать претензии по поводу того, что он не платит алименты своей бывшей жене. Из-за этого между ним и Натальей произошел словесный конфликт. В ходе данной ссоры он выгнал Наталью и ее мать из квартиры во двор. Но жена не успокоилась и продолжала его ругать. Тогда он, находясь во дворе дома и сильно разозлившись на жену, решил ее напугать, чтобы последняя прекратила кричать. Он схватил в руки круглое большое полено и пошел в сторону Натальи. Когда расстояние между ними было совсем маленькое, он, размахнувшись, бросил данное полено в сторону Натальи. Жена успела увернуться и полено в нее не попало. Ростом он выше своей жены и если бы данное полено попало в жену, то, как раз это было бы в области ее головы. Наталья стала кричать, т.к. видимо сильно испугалась. После этого он, что бы напугать жену сильнее, взял в руки еще одно большое полено, и, подойдя к Наталье, на близкое расстояние с силой бросил полено в нее. При этом со злости он так же крикнул жене, что сейчас ее убьет. Наталья нагнулась и поэтому полено попало не в нее, а в дверь. После этого Наталья забежала в квартиру, и закрылась. Он стал стучать в дверь и требовать, чтобы Наталья открыла, но она не открывала. После этого он ушел. Убивать свою жену он не собирался, а просто хотел напугать т.к. был злой на нее. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

/л.д. 24-27/

Помимо личного признания вины подсудимым Ивановым А.Е., его виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая <ФИО1> от дачи показаний в судебном заседании отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность показаний, данных в ходе дознания. Не настаивала на назначении строгого наказания Иванову А.Е.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1>  в том числе следует, что  <ДАТА7> около 15 часов она находилась дома вместе со своей матерью <ФИО3> Ее муж Иванов А.Е. так же находился в квартире и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора у нее с Ивановым А.Е. произошел словесный конфликт по поводу уплаты алиментов его бывшей жене. Иванову А.Е. данный разговор не понравился, и он стал кричать на нее грубой нецензурной бранью и выгонять из дома. Когда Иванов А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень агрессивным и раздражительным. В ходе данного скандала они с мамой выбежали из квартиры во двор. Иванов так же вышел во двор, и, схватив полено, стал кричать: «Ты сейчас сдохнешь». После этого Иванов А.Е. пошел в её сторону. Когда расстояние между ними было уже совсем маленькое, Иванов А.Е. с силой размахнулся и бросил полено, которое было у него в руках в ее сторону, целясь при этом в область головы. Она сумела увернуться и поэтому полено в нее не попало. Она стала кричать т.к. испугалась и действительно подумала, что Иванов А.Е. хочет ее убить. Затем Иванов А.Е., взял в руки еще одно полено, и, продолжая кричать о том, что убьет, с силой бросил данное полено в нее. Целился при этом он опять ей в область головы. Она сумела нагнуться, и поэтому полено ударилось о дверь возле нее. Если бы она не увернулась, то полено попало бы в нее. В этот момент она испугалась еще больше, т.к. видела, что муж настроен очень агрессивно. После этого она вместе с матерью забежала в квартиру и закрыла  дверь   т.к.   очень   боялась   действий;  Иванова.   Все   его   угрозы   она воспринимала как реальную опасность для своей жизни. Иванов подошел к двери и стал стучать. Но она не открыла и только после этого он ушел.

/л.д. 16-18/

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО3> показала, что <ДАТА8> около 15 часов она находилась в гостях у дочери <ФИО1> При этом в её присутствии  между дочерью  и зятем произошла ссора, в ходе которой Иванов А.Е. выражался в адрес дочери грубой нецензурной бранью, а затем стал выгонять из дома. Она, <ФИО3>, вышла на улицу и тут же из дома выбежала ее дочь <ФИО1>и следом за ней Иванов А.Е.. На улице Иванов А.Е. продолжал кричать на свою жену, после чего взял с земли полено и бросил его в сторону своей жены <ФИО1> Но <ФИО1> увернулась, и полено в нее не попало. Затем они с дочерью забежали в дом и закрылись, а Иванов А.Е. начал кричать и пытаться открыть дверь. Но у него ничего не получилось и он ушел. Когда Иванов А.Е. кричал и кидал в ее дочь поленья, то все это он сопровождал словесными угрозами.

Не доверять оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО1>  и показаниям свидетеля <ФИО3>, данным в ходе судебного заседания у суда оснований не имеется,  поскольку они  последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу  иными доказательствами.

 Также вина подсудимого Иванова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  подтверждается письменными доказательствами, исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА9>,из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.Е., который <ДАТА8>  Около 15 часов, будучи во дворе дома высказывал в её адрес слова угрозы убийством, кидая при этом в последнюю поленьями. Данные угрозы восприняла реально т.к. Иванов А.Е. был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

/л.д. 6/

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и схемой к нему, а именно территории двора возле домохозяйства по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 2, в ходе которого были изъяты два полена.

/л.д.7-9/

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>,в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства, а именно: два полена изъятых в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>

/л.д. 31-32/

Таким образом, в   ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств,  вина подсудимого  Иванова А.Е. в совершении  инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение.

Судом установлено, что  Иванов А.Е. напочве возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, при этом бросая в последнюю поленья.

Действия  подсудимого  Иванова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ  - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность Иванов А.Е. по месту жительства характеризуется посредственно. Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также двух несовершеннолетних детей от первого брака. Судим, <ДАТА13> по ст. 119 ч.1 УК РФ  мировым судьей <АДРЕС> района судебного участка Новоспасского судебного района <АДРЕС> области к 240 часам обязательных работ. <ДАТА6> снят  с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию наказания.  После совершения преступления привлекался к административной ответственности. На учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит, однако замечен в употреблении спиртных напитков.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Иванова А.Е., судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.Е., судомне установлено.

            С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого,  имущественного положения, позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым  назначить  Иванову А.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.   Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 1 100 рублей, выплаченное адвокату Терехиной В.В. за оказание в ходе дознания  юридической помощи Иванову А.Е. признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде  ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

            В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Иванову А. Е.  в период ограничения свободы, следующие ограничения:  не уходить  из жилого помещения, где он постоянно проживает в период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования "Кузоватовский район",  не выезжать за пределы территории этого муниципального образования, не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Иванова А. Е.  в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

            Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке осужденному Иванову А. Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - два полена, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с Иванова А. Е.  в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 1 100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО5> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                            Т.Ю. Афанасьева