Решение по делу № 2-1222/2012 от 13.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     <ДАТА1>                                                                                                             г. о. Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии

<ОБЕЗЛИЧИНО>

секретаря Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/12 по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Андреевой ЕкатеринеИльиничне о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому  судье с требованием к Андреевой Е.И. о взысканиизадолженность по  счету банковской карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 21804,91 руб. и  расходов по уплате госпошлины в размере 854,15 руб., а всего 22659 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что 19.01.2012г. ответчик обратился в Автозаводское отделение № 8213 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче  кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Банк выдал Ответчику карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.  Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых , неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

    Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты Visa Classic, что привело к образованию задолженности. В установленный срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено ответчиком, а 06.06.2012г. ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего время задолженность по счету банковской карты не погашена. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, не просил мирового судью об отложении гражданского дела. Судебная повестка направленная в адрес ответчика, получена им 27.07.2012г., о чем свидетельствует уведомление в материалах дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегосяответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела,      суд полагает исковые требования удовлетворить.

        Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

19.01.2012г. Андреева Е.И. обратилась в Автозаводское отделение № 8213 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.

         Согласно заявления на получение кредитной карты, заполненного Андреевой Е.И. и подписанноголично, ответчик ознакомлен  с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязалась их выполнять.

         В соответствии со ст. 819 ГК  РФ,  по кредитному договору банк  или  иная  кредитная организация

(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить

проценты на нее.

         В соответствии с «Условиями использования международных дебетовых карт» Банк выдал Андреевой Е.И. картуVisa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

          Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка, с которыми Андреева Е.И. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.Андреева Е.И. совершала расходные операции с использованием кредитной карты Visa Classic, что привело к образованию задолженности в сумме 19910 руб. Андреева Е.И. согласно Условий обязалась досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Согласно условий Договора, Банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условий Договора Андреева Е.И. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. В установленный Договором срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено Андреевой Е.И., а 06.06.2012г. ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего время задолженность по счету банковской карты не погашена.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В следствие того, что обязательства по «Условиям использования международных дебетовых карт» Андреевой Е.И. не выполнялись, суд полагает удовлетворить требование банка и взыскатьзадолженность по счету банковской карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 21804,91 руб.

         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб. 15 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Андреевой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Андреевой Екатерины Ильиничны в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 задолженность по  счету банковской карты Visa Classic <НОМЕР> в размере 21804,91 руб. и  расходов по уплате госпошлины в размере 854,15 руб., а всего 22659 (Двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 06 коп.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<ОБЕЗЛИЧИНО>

И.о. мирового судьи с/у № 100 Самарской области мировой судья с/у № 104 Самарской области Грачева Н.<ФИО>