Решение по делу № 5-177/2016 от 08.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                        г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> района ВКО Республика <АДРЕС>, работающего токарем в Жезкентский ГОК,  имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Водитель  <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем Ниссан Цифиро государственный регистрационный знак F 839 AKN  в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> в районе дома номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - от прохождения освидетельствования отказался (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта), в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» <ДАТА4>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в связи с отказом от прохождения освидетельствования) в помещении ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края расположенному в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 25, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>,  достаточными основаниями для освидетельствования является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО2>  с  соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством, с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого <ФИО2>  отказался в присутствии двух понятых при наличии признаков состояния опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от прохождения которого <ФИО2> также отказался, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с изложением обстоятельств по делу об административном правонарушении.

Согласно исследованных в судебном заседании справок - разъяснений, сотрудниками ГИБДД разъяснялись <ФИО2> процессуальные права и обязанности, как лица привлекаемого к административной ответственности, а также нормы закона предполагающие административную ответственность, в т.ч. за вменяемое ему административное правонарушение.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений понятых <ФИО4>, <ФИО5>, отобранных в соответствии с требованиями закона, зафиксирован факт предложения сотрудниками полиции пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование <ФИО2>,  который выразил отказ. Согласно исследованной в судебном заседании справки <ФИО2>  выдавались водительские документы на право управления транспортными средствами.

Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из обозреных материалов дела, признается, что у сотрудников полиции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наличествовали законные основания для предложения <ФИО2> пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, на что последним заявлен не мотивированный отказ, поскольку по данному составу административного правонарушения речь идет о нежелании <ФИО2> опровергнуть разумные подозрения сотрудников ГИБДД, поскольку он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), а по ч.1 ст.26.26 КоАП РФ - за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно данных административной практики имеется факт привлечения <ФИО2>   к административной ответственности  в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

            По настоящему административному делу судом к обстоятельствам смягчающим административную ответственность признается и учитывается - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 31.5, 32.2 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130а, каб. 109.

Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель УФК по Алтайскому краю  ( ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя:  40101810100000010001, БИК <НОМЕР>,   Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, ОКТМО  01701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН: 18810422150230011229. УИН: 18810422160230012224.

 Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права,  должно сдать водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники - в органы внутренних дел, а удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (предоставляющего право управления трактором и т.д.) - должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием тракторов и т.п., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                          <ФИО1>

Постановление        вступило в законную силу.

Мировой судья                                           <ФИО1>