Решение по делу № 2-12/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2012 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Комаровой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Жильцову А.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения, указывая следующее. 13.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг кабельного телевидения. Согласно договору оператор связи оказывает абоненту услуги по обеспечению возможности просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно производить оплату услуг в определённые договором сроки по тарифам, установленным оператором связи. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью - надлежащим образом оказывал услуги ответчику в соответствии с договором. По состоянию на 16.11.2011г. у ответчика образовалась задолженность за период 15.10.2008г. по 21.04.2010г. в размере 3712,16 руб., которую он до настоящего времени не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 3712,16 руб., расходы по уплате госпошлины 400,00 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщал, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. Представитель истца А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 13.08.2007 года между истцом и Жильцовым А.Н. заключен договор № 2538244 на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец обязался предоставить абоненту возможность просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии ответчика по адресу:***, посредством кабельной сети оператора связи; ответчик обязался своевременно оплачивать услуги связи ежемесячно в соответствии с действующими тарифами и прейскурантом оператора связи; доступ к кабельному телевидению «Диван-ТВ» ответчику предоставлен по тарифу «Стандарт» по «Базовому» пакету (л.д. 5-6). Договор об оказании услуг связи для целей телерадиовещания от 13.08.2007г. № 2538244 заключен на неопределённый срок и подписан сторонами. Оказание услуг связи осуществляется истцом на основании лицензии № 31042 от 16.03.2005г. на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи (л.д. 18-19). В соответствии с тарифами оператора связи абонентская плата ответчика составляла с 13.08.2007г. - 150 руб. в месяц, с 15.10.2008г. - 180 руб. в месяц, с 20.04.2009г. - 210 руб. в месяц, с 15.04.2010г. - 240 руб. Согласно расчёту истца за период пользования кабельным телевидением с 24.08.2007г. по 21.04.2010г. у Жильцова А.Н. образовалась задолженность в сумме 3712,16 руб. (л.д.8-9), которая до настоящего момента не погашена. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 руб. (л.д. 4). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи; правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 44). Отношения между абонентом или вещателем и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания (далее - телерадиовещание), в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания (далее - услуга связи для целей телерадиовещания),.регулируются Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания", утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 (далее - Правила). Согласно утверждённым Правилам оператор связи вправе оказывать те услуги связи для целей телерадиовещания, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия; оказание услуг связи для целей телерадиовещания может сопровождаться оказанием оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи для целей телерадиовещания и направленных на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии; оператор связи обеспечивает абоненту возможность пользования услугами связи для целей телерадиовещания 24 часа в сутки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или договором между оператором связи и абонентом (п.7); договор между оператором связи и абонентом или вещателем заключается в письменной форме на неопределенный срок (п. 12); абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки (пп. «а» п. 25); оплата абонентом услуг связи для целей телерадиовещания может осуществляться посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания услуг (п. 30); расчетный период за оказанные услуги связи для целей телерадиовещания составляет 1 месяц (п. 32); при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода (п. 34); абонент несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания (пп. «а» п. 64). Поскольку в соответствии с Правилами между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи для целей телерадиовещания; истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг полностью не исполнил, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Взысканию с Жильцова А.Н. в пользу истца подлежат задолженность за предоставленные услуг связи для целей телерадиовещания в сумме 3712,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 420 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Жильцову А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Жильцова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» денежные средства в сумме 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 25.01.2012г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>