Решение по делу № 5-618/2013 от 03.09.2013

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                  

об ответственности за административное правонарушение

3 сентября 2013 года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка№127Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении Адонин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> <НОМЕР> неработающего,                                                                                     

Установил:

Адонин А.Д,      <ДАТА3>   в  10.20 час   на  ул <АДРЕС>  <АДРЕС> района управляя  <ОБЕЗЛИЧИНО> без г\н    с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение  кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  Адонин А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Адонин А.Д. вину признал Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Адонина А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Адонин А.Д. управлял транспортнымсредством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  покраснение кожных покровов), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   Адонина А.Д. . пройтиосвидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>      он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  <ФИО4>    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Адонин А.Д. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись Адонина А.Д. в протоколе.В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>   подтвержден факт отказа водителя  <ФИО4>  ,    как от освидетельствования на алкогольное опьянение так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Адонина А.Д.    следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. Поскольку   данное правонарушение совершено <ФИО4> до <ДАТА5> к нему применяется сакция  ч1 ст.12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона  от <ДАТА6> <НОМЕР>

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Адонина <ФИО1>      в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>оставить на хранении в оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> .

       Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Т.С.Солдатенко