Решение от 18.04.2013 по делу № 2-312/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-127-312/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лозовой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Лозовой <ФИО1> о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указав, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лозовой Т.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено  в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составляет 36 000,00 рублей под 19,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей  не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Лозовой Т.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным соглашением. Заемщик не выполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем нарушил условия кредитного соглашения и образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору составляет 5 986,95 рублей, а именно: просроченный основной долг - 3 751,54 рубль, начисленные проценты - 0,00 рублей,  комиссия за обслуживание счета - 2 235,41 рублей,  штрафы и неустойки -  0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Просит взыскать с Лозовой Т.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 5 986,95 рублей, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере  1 073,55 рубля.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Лозовая Т.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, до начала судебного заседания, по средствам электронной почты, представила ходатайство в котором сообщила, что явиться в судебное заседание не может по семейным обстоятельствам, указав, что <ДАТА3> через терминал банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» она погасила задолженность перед банком в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Лозовая Т.А. заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании,  в рамках которого банк откроет на её имя счёт кредитной карты, осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты, соглашение о кредитовании считается заключённым между банком и клиентом с даты активизации кредитной карты, лимит кредитования - 36000 рублей, процентная ставка - 19,9% годовых, размер минимального платежа составляет  сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования, Лозовая Т.А. получила общие условия выдачи карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена полностью и была согласна,  что подтверждается росписью ответчика в указанном документе (л.д. 7).

Согласно предмета общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита приложение <НОМЕР>, банк после подписания кредитного предложения, в случае акцепта, взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 36 000,00 рублей, под 19,9 % годовых,  а клиент,  возврат суммы займа путем внесения платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, уплачивать проценты за пользование кредитом  (л.д. 8-10).

Обязательства, предусмотренные указанным договором истцом исполнены, Лозовой Т.А. предоставлен кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту на <ДАТА5> (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору кредитования с момента получения кредита надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выписками по счету за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>  (л.д. 15, 16-18, 19).

Согласно представленному расчёту, сумма образовавшейся задолженности по состоянию на <ДАТА5> составляет 5 986,95 рублей,  а именно: просроченный основной долг - 3 751,54 рубль, начисленные проценты - 0,00 рублей,  комиссия за обслуживание счета - 2 235,41 рублей,  штрафы и неустойки -  0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей (л.д. 13).

Заявленные истцом требования о взыскании комиссии за обслуживание кредита, мировой судья считает не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Положением № 54-П от 31.08.1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусмотрено, что предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Статьей 30 Федерального закона от <ДАТА13> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от <ДАТА14> N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Взимание комиссии за обслуживание кредита нормами действующего гражданского законодательства, положениями Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, условия соглашения по кредитованию <НОМЕР> от <ДАТА15> о взимании комиссии за обслуживание текущего счёта противоречат действующему законодательству, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за обслуживание кредита в размере 2 235,41 рублей следует отказать.

Сумма задолженности Лозовой Т.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредитованию <НОМЕР> от <ДАТА15> составляет 3 751,54 рубль.

Из представленной квитанции от <ДАТА16> усматривается, что ответчиком на реквизиты истца оплачена сумма в размере 6000,00 рублей.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о  наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лозовой Т.А.  в части  взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик в счёт уплаты задолженности произвёл перечисление денежных средств истцу, в связи с чем ответственность по уплате задолженности  перед истцом отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1073,55 рубля, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.4).

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска до 20 000 рублей составляет  4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Мировой судья считает, что с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежало взыскать государственную пошлину в размере  400,00 рублей, поскольку ответчик добровольно уплатил сумму задолженности после предъявления истцом иска о взыскании задолженности  по кредитному договору.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком в счёт погашения задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислена сумма в размере 6000,00 рублей, что превышает размер задолженности  (3 751,54 рублей) и сумму судебных расходов (400,00 рублей), в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Лозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, надлежит отказать в полном объёме.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА17>,  в размере 673,55 рубля, подлежит возврату налоговым органом по месту нахождения суда в порядке, предусмотренном  ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░17>,  ░ ░░░░░░░ 673,55 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 333.40. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░