Решение от 12.08.2014 по делу № 1-68/2014 от 12.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Гришина К.С.1,

подсудимого Дятлова С.С.2,

защитника подсудимого адвоката Чистяковой В.П.3, представившей удостоверение № 73/651 и ордер № 70 от 02 августа 2014 года,

при секретаре Павловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дятлова С.С.2***, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дятлов С.С.2 виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционным путям к ним. Указанное преступление он совершил на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 08 июня 2014 года*2 Сергей Сергеевич, находясь дома по адресу: д. 61 ул. Советская с. Чувашский Сускан Мелекесского района Ульяновской области, зная о том, что лов водных биоресурсов запрещен сетями всех типов лицу, не имеющему соответствующего разрешения и лицензии на промысел рыбы, и не имея такового, решил установить сети, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов на участке № 16 Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища, а именно в 9 км от с. Александровка Мелекесского района Ульяновской области, в 8 км. от с. Никольское на Черемшане Мелекесского района Ульяновской области, непосредственно напротив него. Для этого, в тот же день, то есть 08 июня 2014 года около 18 часов 00 минут, Дятлов С.С.2, взяв из дома по вышеуказанному адресу принадлежащие ему рыболовные сети в количестве двух штук, а также резиновую лодку с двумя веслами и помпой (насосом), с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов выехал на автомобиле марки ВАЗ 2106 гос.номер Е 792 АМ 163 региона, на участок местности, расположенный на берегу Черемшанского залива в 9 км. от с. Александровка в Мелекесском районе Ульяновской области. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 08 июня 2014 года около 21 часа 00 минут, он - Дятлов С.С.2, прибыл на указанный участок местности, где в нарушении п. 23 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, запрещающего добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов в период с 15 апреля по 15 июня, а так же в нарушении п. 29 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», запрещающего применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, в 70 метрах от участка берега Черемшанского залива, расположенного в 9 км. от с. Александровка в Мелекесском районе Ульяновской области, на рыболовном участке №16 акватории Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, представляющем естественные нагульные нерестовые площади для фитофильных видов рыб, на котором наблюдаются нерестовые миграции и нерест основных промысловых видов рыб, установил принадлежащие ему - Дятлову С.С.2, две рыболовные сети, каждая из которых длиной 90 м., высотой 3,0 м. с размером  ячеи 32 мм. х 32 мм., являющиеся ставными сетями и относящиеся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов. После чего Дятлов С.С.2 вернулся на берег Черемшанского залива, откуда уехал домой. Дятлов С.С.2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 июня 2014 года около 07 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, извлек из акватории залива ранее установленные им две рыболовные сети, из которых , не имея соответствующего разрешения(лицензии), незаконно добыл 85 экземпляров рыбы- окунь стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку на сумму 1445 рублей, 42 экземпляра рыбы -плотва стоимостью 17 рублей за штуку на сумму 714 рублей, 1 экземпляр рыбы-карась стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку, 19 экземпляров рыбы-синец стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку на сумму 323 рубля, 100 экземпляров рыбы-густера стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку на сумму 1700 рублей, 1 экземпляр рыбы-щука стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку, 17 экземпляров рыбы-судак стоимостью 250 рублей 00 копеек за штуку на сумму 4250 рублей, 8 экземпляров рыбы- чехонь стоимостью 17 рублей 00 копеек за штуку на сумму 136 рублей, и 13 экземпляров раков стоимостью 42 рубля 00 копеек за штуку на сумму 546 рублей 00 копеек, на общую сумму 9381 рубль 00 копеек, которые складировал в пластмассовые ящики, для дальнейшего использования в личных целях. Своими действиями Дятлов С.С.2 нанес экологический вред рыбным запасам Российской Федерации, а также причинил крупный материальный ущерб государству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства на общую сумму 9831 рубль 00 копеек, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года №724. 09 июня 2014 года в 09 часов 20 минут он- Дятлов С.С.2, находясь на участке местности, расположенном на берегу Черемшанского залива в 9 км от с. Александровка Мелекесского района Ульяновской области, был задержан сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе осмотра места происшествия у гр. Дятлова С.С.2 изъяли рыболовные сети в количестве двух штук, рыбу в количестве 273 экземпляров  и 13 экземпляров раков.

Подсудимый Дятлов С.С.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.«а,б,в», поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ст.256 ч.1 п.п.«а,б,в» понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с данным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.«а,б,в». После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин К.С.1 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, такое же согласие выразил представитель потерпевшего по делу, который письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, исковых требований не заявил.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст.256 ч.1 п.п.«а,б,в» - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционным путям к ним.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется Дятлов С.С.2 по месту жительства положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ по делу нет.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания соответствует целям исправления подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения мировым судьей ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оснований для изменения, либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находится: полиэтиленовый пакет, две рыболовные сети, каждая из которых длиной 90 метров, высотой 3,0 метра, с ячеёй 32 мм. х 32 мм., сеть оснащена грузилами в виде металлических колец и поплавками и полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся синтетический мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; резиновую лодку серо-зеленого цвета со вставками черного цвета, с деревянным сиденьем, помпой(насосом), клапанами в количестве четырех штук и два весла, длинной 1,3 м. каждое, хранящиеся у Дятлова С.С.2, оставить ему, как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1850 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Грачевой Е.Г.5 за оказание юридической помощи Дятлову С.С.2 по назначению в ходе досудебного производства в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.256 ░.1 ░.░.«░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.2- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3,0 ░░░░░, ░ ░░░░░ 32 ░░. ░ 32 ░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░(░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 1,3 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1850 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░.░.░░░░░░░░░