Решение по делу № 1-55/2018 от 01.10.2018

                                                                                                                     Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р                   

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                                       р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Николаева  Н.М.,

  с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Новоспасского района Ульяновской области Немова А.А. ,

            подсудимого <Садовникова А.В.1     ,

защитника - адвоката Демура Н.В.   , предъявившего удостоверение <НОМЕР> от   <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области  и ордер <НОМЕР> от  13 июля    2018 года,

при секретаре  Кадышевой А.Р.   ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Садовникова А.В.1  , <ДАТА4> рождения  , уроженца    р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 167  ,   ранее не судимого,  военнообязанного ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Садовников А.В.1   обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, при  следующих обстоятельствах:

 12 июля 2018 года  <Садовников А.В.1   будучи в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> района судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 07 сентября 2017 года вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года , признанным  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако <Садовников А.В.1 должных выводов для себя не сделал, и 12 июля  2018 года, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  села на водительское сидение в салон автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  запустил двигатель и совершил поездку по р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» 12 июля  2018 года в  02 часа 40 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области. После чего 12 июля 2018 года, <Садовников А.В.1  , будучи в 02 часа 40 минут отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в  салоне  служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» стоящей на обочине около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  р.п. <АДРЕС> область <Садовников А.В.1   прошел   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , по результатом которого у последнего  установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый <Садовников А.В.1  вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. <Садовников А.В.1  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт <Садовникова А.В.1    вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности <Садовникова А.В.1    суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление  осужденного, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимая по месту службой УУП ГУУП и ПДН ОП  (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Барышский» характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО>Ранее не  судим, к   административной ответственности не привлекался (л.д. 47-48).

В качестве смягчающих наказание <Садовникова А.В.1   обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п.  «г, и» ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>,  признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в  ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 46, 62 ч.1 УК РФ, считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде обязательных работ  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, с лишением права на занятие деятельностью по управлению транспортными средствами , с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. Суд полагает, что именно такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние и будет способствовать цели его исправления и предупреждению совершения им  новых преступлений.   

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку  исключительные  обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют .

При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ , поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62 , 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ . При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <Садовникова А.В.1      не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            <Садовникова А.В.1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить наказание в виде обязательных работ на срок  120 (сто двадцать)  часов, с  лишением права на занятие деятельностью по  управлению транспортными средствам на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев .

            Меру процессуального принуждения <Садовникову А.В.1     - обязательство о явке    до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                      Н.М. Николаева