Решение по делу № 1-5/2019 от 17.01.2019

Дело № 1- 5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 17 января 2019 годаМировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1

при секретаре Исаковой А.В.2

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Е.Г.3

защитника - адвоката Николенко Л.Ю.4,  представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Прошева Р.В5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прошева Р.В5, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Прошев Р.В.5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Прошев Р.В.5 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР "Усть-Вымский" <НОМЕР> от <ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

            <ДАТА6> в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время  входе дознания не установлено, Прошев Р.В.5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, находясь около дома <НОМЕР> в деревне Коквицы Усть-Вымского района Республики Коми, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, свободным доступом похитил бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 41 рубль 40 копеек за 1 литр, с бензобака автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоявшей около вышеуказанного дома, принадлежащий <ФИО6>

            С похищенным имуществом Прошев Р.В.5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 00 копеек.

Подсудимый Прошев Р.В.5 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прошев Р.В.5 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что Прошев Р.В.5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Прошева Р.В5  по ст. 158.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Прошев Р.В.5 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Прошева Р.В5 и на условия его жизни.

Прошев Р.В.5 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.  

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Прошева Р.В5 смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                               

П Р И Г О В О Р И Л:

Прошева Р.В5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.  

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Прошева Р.В5

 В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прошева Р.В5 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.         Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                              Свиренкова Е.А.1                              

Копия верна