Решение по делу № 2-518/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,

при секретаре Лисицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК-10» к Пятибратову И.Е., Пятибратову В.А., Пятибратовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальный услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК-10» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к к Пятибратову И.Е., Пятибратову В.А., Пятибратовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальный услуги, расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании установлено, что при обращении в судебный участок истцом было неверно указано место жительства ответчиков, а именно: <АДРЕС> Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе Пятибратов И.Е., Пятибратов В.А., Пятибратова Ю.А. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>

Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики Пятибратов И.Е., Пятибратов В.А., Пятибратова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» в редакции от 09.11.2007 года № 264-ЗСО определен судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области и его границы.

Согласно территориальной подсудности <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, а потому мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

  На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК-10» к Пятибратову И.Е., Пятибратову В.А., Пятибратовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальный услуги, расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судьяН.В. Григорьева