Решение по делу № 2-388/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-140-388/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца Клычевой О.С.,

04 июля 2011 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «На Бульваре» к Грязеву А.Д., Грязеву Д.А. овзыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «На Бульваре» (далее ТСЖ «На Бульваре») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, коммунальных услуг в сумме 40 159 руб. 08 коп., пени в сумме 5 276 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1563 руб. 08 коп., юридические услуги в размере 1000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Клычева О.С. в судебном заседании сославшись на то, что ответчики добровольно погасили задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2009г. по март 2010г. и частично за апрель 2010г. в сумме 32 367 руб. 82 коп., частично отказалась от иска, и просила взыскать с ответчиков непогашенную задолженность в сумме 7 791 руб. 26  коп., пени в размере 5 276 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563 руб. 08 коп., юридические услуги в размере 1000 руб. 00 коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным мировому судье причинам. Возражений на иск ответчики не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Клычеву О.С. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В части 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики Грязев А.Д. и Грязев Д.А. как члены семьи нанимателя зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Нанимателем указанного жилого помещения являлась <ФИО1>, умершая <ДАТА2>, что подтверждается справкой учётно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (л.д.7).

Также мировым судьей установлено, что способ управления домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> определен как управление Товариществом Собственников Жилья, что подтверждается копией протокола по итогам заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома от <ДАТА3> (л.д.8-9); копией Устава ТСЖ «На Бульваре» (л.д. 12-19); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.21), копией свидетельства о постановке на учет юридического лица (л.д.20).

          Согласно п. 11.1.4 Устава ТСЖ «На Бульваре» член товарищества обязан своевременно вносить обязательные платежи и (или) иные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в жилом доме, коммунальные услуги.

          В силу п. 5.5 вышеназванного Устава члены товарищества обязаны производить регулярные платежи, взносы и сборы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчикам оказывались услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, коммунальные услуги. Однако оплата за предоставленные услуги должным образом не производилась, в результате чего за ответчиками  образовалась задолженность за период с апреля 2010г. по июль 2010 г. включительно, которая составила  7 791 руб. 26 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом              (л.д. 32). Данный расчет соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и какие-либо доказательства по настоящему делу не представили.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказываемых им услуг.

В связи с этим исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, коммунальных услуг в сумме 7 791 руб. 26 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составил 5 276 руб. 87 коп. (л.д. 32). Расчет истца проверен мировым судьей, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья считает возможным взыскать с них солидарно пени в сумме 5 276 руб. 87 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1563 руб. 08 коп. (л.д. 4).

          Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов для предъявления иска в суд и дальнейшему ведению дела в суде в размере 1000 руб. 00 коп., что подтверждается гражданско-правовым договором от <ДАТА4> и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.24,25).

          Принимая во внимание, что истец отказался от поддержания своих требований в сумме 32 367 руб. 82 коп. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 2 563 руб. 08 коп. (1563 руб. 08 коп. + 1000 руб. 00 коп.).

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 563 руб. 08 коп. в равных долях с каждого по 1 281 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования товарищества собственников жилья «На Бульваре» к Грязеву А.Д., Грязеву Д.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грязева А.Д., Грязева Д.А. в пользу товарищества собственников жилья «На Бульваре» сумму задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, коммунальных услуг в размере 7 791 руб. 26 коп., пени в сумме 5 276 руб. 87 коп., а всего 13 068 руб. 13 коп. (тринадцать тысяч шестьдесят восемь рублей 13 копеек).

Взыскать с Грязева А.Д., Грязева Д.А. в пользу товарищества собственников жилья «На Бульваре» судебные расходы в размере 2 563 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 1 281 руб. 54 коп. с каждого ответчика.

На заочное решение может быть подано заявление об его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения его копии или обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                И.С. Антропов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2011г.

Мировой судья                                                                                И.С. Антропов