Решение по делу № 2-1197/2014 от 15.12.2014

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. ОнегаМировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А., с участием ответчика Клепцова С.И., законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОнежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» в интересах несовершеннолетнего ребенка<ФИО2>к Клепцову Станиславу Игоревичуо взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

Онежская территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» обратилась с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>.С.к Клепцову С.И.о взыскании  неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с январяпо август 2014 года по состоянию на <ДАТА2> в размере 27 097,09 руб. В основание иска указывает, что ответчик на основании вступившего в законную силу судебного приказа обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>в размере 1/6 части всех видов дохода в пользу <ФИО1><ФИО4> в период с января по август 2014 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментам, исходя из размера которой подлежит начислению неустойка. 

Представитель Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего истца<ФИО1> К.А.в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Клепцов С.И.в судебном заседании с иском не согласился, указывая в обоснование возражений, что на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области средняя заработной плата существенно меньше средней заработной платы по Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и огласив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, чтоКлепцов С.И.на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>                       <НОМЕР>-<НОМЕР> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка.

Доказательств уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнегоребенка, образовавшейся за периодс января по август 2014 года, ответчиком не представлено. В связи с этим, от суммы невыплаченных алиментов за период с января по август 2014 года с ответчика подлежит взысканию неустойка по состоянию на <ДАТА2>.

Имущественное положение ответчика основанием для освобождения от исполнения обязанности по уплате в установленный срок алиментов, размер которых установлен вступившим в законную силу судебным решением, не является.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов подлежит возложению на плательщика алиментов, поскольку доказательств отсутствия вины в образовании задолженности по алиментам ответчиком не представлено. При этом исходя из искового заявления, расчета Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» мировой судья приходитк выводу, что неустойка от суммы невыплаченных в период с января по август 2014 года алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит взысканию в соответствии с расчетом истца по состоянию на <ДАТА2> исходя из продолжительности периода просрочек по уплате алиментов в общем размере 27 097,09 руб.

Расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов произведен с первого дня месяца следующего за расчетным месяцем по состоянию на <ДАТА2>в соответствии с формулой: сумма задолженности по алиментам (руб.) * количество дней просрочки * размер неустойки 0,5%.

Расчет взыскиваемой денежной суммы проверен в судебном заседании. Указанный расчет произведен исходя из периода допущенных просрочек, размера задолженности и положений ст. 115 СК РФ. Возражений относительно указанного расчёта, контррасчет взыскиваемых денежных сумм ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем представленный расчет принимается мировым судьей за основу.

Неустойку следует в силу п. 2 ст. 84, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ взыскать в пользу получателя алиментов <ФИО1>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск Онежской территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО1> <ФИО5> Клепцова Станислава Игоревичанеустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка  <ФИО2>, родившегося <ДАТА8>, в размере 27 097,09 руб.

Взыскать с зачислением в доход местного бюджета с Клепцова Станислава Игоревича государственную пошлину в размере 1 012,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.