Решение по делу № 2-191/2012 от 07.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                    7 марта 2012г.

И.О, мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Открытого Страхового Акционерного  Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самара к  Лазаревой <ФИО1> возмещении ущерба,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику,  в заявлении указал, что  17.06.2009г. в результате ДТП были  причинены технические  повреждения автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, собственником которой является  <ФИО2> и  застрахован на момент аварии в ОСАО «Ингосстарх» по полису <НОМЕР>. ОСАО «Ингосстарх»  по данному  страховому случаю выплатило  страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>). Согласно справки ГИБДД виновным в ДТП является ответчик  Лазарева И.В,,которая управляла автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, гражданская ответственность которой была застрахована  на момент ДТП по полису <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «Росгосстрах».  Поскольку лимит ответственности  СК в соответствии со ст. 19 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в соответствии со ст. 965 ГК РФ  просят взыскать с ответчика  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лазарева И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав  ответчика, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Расходы по оплате госпошлины составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

Руководствуясь ст. ст.  965  ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с Лазаревой <ФИО1> в пользу  ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  возврат госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                           Чертыковцева Л.М.