Решение по делу № 2-355/2020 от 15.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

о передаче гражданского дела по подсудности

15 апреля 2020 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходаковской Л.В., рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский <АДРЕС> области к Лаухину <ФИО1><ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участка,

у с т а н о в и л:

      Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области обратилось с иском к Лаухину С.Ю. и Кругловой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участка в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Указанное исковое заявление было принято мировым судьей в связи с тем, местом жительства ответчиков указан адрес: с. Большая <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области (территория юрисдикции судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Лаухин С.Ю. зарегистрирован с 21.09.2018г. по адресу: г<АДРЕС>. Ялтинская д. 32 кв. 212 (сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 27.03.2020г., сообщение Администрации сельского поселения Большая Глушица м.р. Большеглушицкий Самарской области №82 от 10.04.2020г.), ответчик Круглова Е.В. зарегистрирована с 13.08.1999г. по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> (сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 27.03.2020г.). В материалах приложения к исковому заявлению (л.д. 15, 16, 18, 20, 21) имеется информация о регистрации Кругловой Е.В. по вышеуказанному адресу. Информация о проживании Лаухина С.Ю. и Кругловой Е.В. по адресу с. Большая <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области не подтверждена. Представитель истца Комитета по управлению муниципальнойсобственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в предварительном судебном заседании участия не принимал, при подаче иска было заявлено о согласии на рассмотрение дела по существу без участия представителя истца. Ответчики Лаухин С.Ю. и Круглова Е.В в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественнопроживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 2 Закона РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и имуществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства гражданина, суду по общему правиле необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Учитывая, что местом жительства ответчиков в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является адреса регистрации, которые не относятся к подсудности мировогосудьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, а также отсутствие оснований применения  к настоящему делу правил альтернативной или подсудности, на основании п. 3ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда - соответствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> области, к подсудности которого отнесен адрес, являющийся местом жительства ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску  Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский <АДРЕС> области к Лаухину <ФИО1><ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельного участка для рассмотрения  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ответчиков.

       Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его вынесения путем подачи  частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Т.Солдатенко