Решение по делу № 4-76/2015 от 14.01.2015

 Дело <НОМЕР>                                                    

 г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <обезличено> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <обезличено> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <ДАТА2> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА3>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль), является место регистрации юридического лица.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что <обезличено> проживает по адресу: <обезличено>, сведений об ином месте регистрации <обезличено>в материалах дела отсутствуют.

В силу положений Закона <АДРЕС> области «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4> вышеуказанная территория подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района            г. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> и передаче его по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 , 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

определил:

административный материал в отношении<обезличено> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного  участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.

             Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>