Решение по делу № 5-332/2020 от 11.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-            /2020

11 августа 2020 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хаустова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2020 года в 19 часа 35 минут на автодороге Москва - Челябинск 1015 км Красноярского района Самарской области водитель Хаустов А.В. управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  покраснение глаз, неустойчивость позы, е имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Хаустов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Хаустов А.В. с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласился, подтвердил обстоятельства, совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Возражений не имеет. Инвалидом не является. Выслушав Хаустова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.2 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязанпроходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  не имеющего права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 августа 2020 года в 19 часа 35 минут на автодороге Москва - Челябинск 1015 км Красноярского района Самарской области водитель Хаустов А.В. управлял транспортнымсредством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  покраснение глаз, неустойчивость позы, е имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Вина Хаустова А.В.  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 августа 2020 года (л.д. 5),акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 августа 2020 года (л.д.9);  протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10 августа 2020 года (л.д. 11-12), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 августа 2020 года (л.д. 6-7), протокола о задержании транспортного средства<НОМЕР> от 10 августа 2020 года (л.д.13), рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Красноярскому району <ФИО1> от 10 августа 2020 года (л.д. 19), протокола об административном задержании СА <НОМЕР> от 11 августа 2020 года (л.д. 20), объяснений свидетеля Хаустовой А.А. (л.д.15); списка нарушений в отношении Хаустова А.В. (л.д. 24), сведений ФИС ГИБДД М от 11 августа 2020 года (л.д.22), видеозаписи, исследованной в судебном заседании (л.д.18). У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Хаустова А.В. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении Хаустова А.В. - судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Хаустова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Невыполнениеводителем транспортного средства, не имеющим права управлениятранспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При определении вида и размера административного наказания Хаустову А.В. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, семейное положение, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не усматривается. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста Хаустов А.В. не относится. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Хаустовым А.В. новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Яковлеву В.В. наказание в виде административного ареста. .На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хаустова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 11 августа 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.