Решение по делу № 1-88/2012 от 11.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                       

                                о прекращении уголовного дела за примирением сторон

11 декабря  2012 г.                                        дело № 1-88 г.Котлас

         Мировой судья  Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области,

с участием помощника  Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Бурдаевой М.П., представившей удостоверение № «…» и ордер «…» г.,

обвиняемой Гагарской Н.А.,

потерпевшего «…».,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Гагарской Н.А., «…»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гагарская Н.А. обвиняется в том, что она «…» г. около «…» часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. «…» д. «…» по «…» в г.Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла один удар ножом в поясничную область справа «…»., причинив последнему телесные повреждения характера колото-резаного ранения правой поясничной области, проникающего в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов, осложнившегося геморрагическим шоком, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

То есть Гагарская Н.А. обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший «…». в судебном заседании заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Гагарской Н.А. за примирением сторон, о чем представил заявление, в котором сообщил, что в настоящее время Гагарская Н.А. причиненный вред загладила, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила.

Обвиняемая Гагарская Н.А. сообщила, что она не возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, о чем представила соответствующее заявление.

Защитник Гагарской Н.А. - адвокат Бурдаева М.П. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М. полагает, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении Гагарской Н.А. не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Гагарская Н.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшего «…». и обвиняемой Гагарской Н.А., поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Производство по уголовному делу подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - хозяйственный нож с деревянной ручкой, являющийся орудием преступления, в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Башмаковой Ю.С. в период предварительного следствия в сумме «…» руб. «…» коп. в порядке ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с Гагарской Н.А. в доход  федерального бюджета.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Гагарской Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Гагарской Н.А. на апелляционный период меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме «…» руб. «…» коп. («…») в порядке ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч.9 УПК РФ взыскать с Гагарской Н.А. в доход  федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - хозяйственный нож с деревянной ручкой, являющийся орудием преступления, уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                         О.И. Долинина

Копия верна О.И. Долинина