Решение по делу № 1-67/2014 от 20.10.2014

Дело №1-67/14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

20 октября 2014 года                                                                                                    пос.Коноша                                                                                                                           

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, 

при секретаре Лавриковой С.В.,  

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,   

обвиняемого Рагуева Д.А.,          

защитника-адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение №213 и ордер №010602,   

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рагуева Д.А., …, ранее не судимого,  

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рагуев Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Рагуев Д.А. в период времени с 23 часов 30 минут 08 июля 2014 года до 01 часа 00 минут 09 июля 2014 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с обочины железнодорожного пути с территории …., путем свободного доступа совершил хищение для личного использования принадлежащие структурному подразделению …. дистанция пути десять новых деревянных шпал стоимостью 1183 рубля 36 копеек за одну шпалу, чем причинил имущественный ущерб структурному подразделению … дистанция пути - структурного подразделения Северная дирекция инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 11 833 рубля 60 копеек.

В судебном заседании обвиняемый Рагуев Д.А. и защитник - адвокат Щеколдин А.А. представили мировому судье ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рагуева Д.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Рагуев Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный вред, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый Рагуев Д.А., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.  

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего М. представила ходатайство, согласно которому возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рагуева Д.А. в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рагуева Д.А., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Рагуева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рагуев Д.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

29 июля 2014 года Рагуев Д.А. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, обратился с явкой с повинной (л.д.5).

29 июля 2014 года с участием Рагуева Д.А. составлены протоколы осмотра места происшествия (л.д.6-12, 13-17).

30 июля 2014 года Рагуев Д.А. дал признательное объяснение о совершенном преступлении, в котором раскаялся в содеянном (л.д.26-28).

С заявлением о проведении проверки по факту хищения имущества представитель потерпевшего обратился 1 августа 2014 года, т.е. после того, как Рагуев Д.А. явился с повинной (л.д.34).

12 августа 2014 года на допросе в качестве подозреваемого Рагуев Д.А. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.50-52).

Указанные выше действия Рагуева Д.А. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно квитанции №… от 12 августа 2014 года Рагуев Д.А. в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 11 833 рублей 60 копеек (л.д.54).

Учитывая изложенное, данные о личности Рагуева Д.А., который …, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Рагуев Д.А. перестал быть общественно опасным.

   Гражданский иск не заявлен.

   Вещественных доказательств по делу нет.

   В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Рагуев Д.А. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Рагуева Д.А за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Рагуеву Д.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов