Решение по делу № 13-68/2020 от 22.06.2020

Дело № 13-68/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны исполнительного производства

г. Коряжма 22 июня 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                                       Е.И. Башлачева,

при секретаре                                                                                                              О. С. Вилковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении ее правопреемником по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <ДАТА2> было вынесено решение о взыскании с Ермаковой Ольги Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ООО «Филберт» обратились к мировому судье с просьбой произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО "Филберт" в связи с переходом права требования по договору уступки прав требования от <ДАТА3>

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судья, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, по решению  мирового судьи от <ДАТА2> с Ермаковой Ольги Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России»  взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> между ПАО «Сбербанк России»  и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Ермаковой Ольге Алексеевне. Согласно акта приема-передачи прав (требований), ПАО «Сбербанк России»  передал, а ООО «Филберт» принял права (требования) по заключенному между ПАО «Сбербанк России»  и Чугуновой Анной Николаевной договору <НОМЕР> от <ДАТА6>

По информации ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району исполнительное производство по гражданскому делу <НОМЕР> уничтожено с истечением срока хранения, оставшуюся сумму задолженности определить невозможно, поэтому замена взыскателя может быть произведена в части взыскания оставшейся суммы задолженности.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен и незаконным не признан, однако как это установлено, решением мирового судьи задолженность взыскана по кредитному договору от <ДАТА7>, тогда как уступка прав требования произошла по договору от <ДАТА8>, ходатайство   ООО «Филберт» о замене стороны по делу процессуальным правопреемником удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о замене стороны по делу ее правопреемником по решению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА2> - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                         Е.И. Башлачева