Решение по делу № 5-150/2013 от 01.10.2013

Дело 3-150/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы по данному делу,  в отношении <ФИО2> направленное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 791969, составленный инспектором 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, согласно которому, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 00 минут на 901 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д.8).  

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 791969, из которого следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 00 минут на 901 км. Федеральной автодороги «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 СК 079145 (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК  021849 (л.д.8) в котором указанно, что у гражданина <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД <ДАТА3>  в 03 часа 39 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» (заводской номер <НОМЕР> дата последней проверки прибора <ДАТА5>), в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,533 мг./л.); в данном протоколе также указанно, что с указанным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен; 

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 054399(л.д.9);

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА3>(л.д.10).

В подтверждение нахождения гражданина <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им транспортным средством, приобщена к материалам дела распечатка на бумажном носителе информации  от <ДАТА3>, на котором отражен  результат освидетельствования гражданина <ФИО2> на состоянии алкогольного опьянения, как составляющим 0,533 мг/л.; (л.д.7).

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>: «Объяснение лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: «выпил вчера пиво и ехал на машине , ознакомлен больше не буду».

Согласно абзацу 1  пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА8>).

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи во время совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Водительское удостоверение серии 05 05  686661 категории «В» и «С», передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате