Решение по делу № 5-262/2016 от 14.04.2016

№ 5-262/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 г.                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильева Дмитрия Валерьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Пушкина А.С.1, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около в <ДАТА> Пушкин А.С.1, находясь в своей квартире по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно слушал музыку на повышенной громкости, чем мешал отдыхать гражданке <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее мужу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу не присутствовал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Пушкина А.С.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА5>, другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Пушкина А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Пушкина А.С.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года, ст.ст., 23.1, 29.7, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Пушкина А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»__________2016 года.        

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                              Васильев Д.В.2