Решение по делу № 5-574/2011 от 07.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении

7 ноября 2011 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Белова<ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в том, что в с. <АДРЕС> <ДАТА4> он, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Универсалторг» допустил неповиновение законному распоряжению или требованию (сообщение с требованием пояснений исх. 3429 от <ДАТА5>) должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор, выразившееся в неприбытии и представление письменных пояснений о внесении исправлений в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций со всеми доходами по бухгалтерской отчетности за 2 квартал 2011 года, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

8 ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей <ФИО2>     свою
вину    не признал и показал, что он не получал    сообщение налогового органа    с
требованием пояснений    и не получал уведомление    о вызове' его        в налоговую
инспекцию.  Он не является руководителем ООО «Универсалторг», поскольку решением
<НОМЕР>    от <ДАТА6> единственного учредителя ООО «Универсалторг» <ФИО4>,
общество ликвидировано в связи с длительным отсутствием деятельности и он назначен
на должность ликвидатора.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том,
что   в   действиях   <ФИО2>              состав   административного      правонарушения,

предусмотренный ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ отсутствует, и дело производством необходимо прекратить по тем основаниям, что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитьшается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Субъектом административного правонарушения является - виновное лицо, совершившее административное правонарушение. Данная квалификация норм права закреплена в ст.2.1 КоАП РФ, согласно которой, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность*. КоАП РФ выделяет две формы вины: умысел и неосторожность (ст. 2.2 КоАП РФ). Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании: данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении; объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Из почтового уведомления видно, что сообщение с требованием представления пояснений исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> получено Кривозубовым, а не <ФИО5>. Из почтового уведомления о вызове налогоплательщика исх. <НОМЕР> от <ДАТА7> «для рассмотрении протокола об административном правонарушении в связи с неявкой руководителя по сообщению <НОМЕР> от <ДАТА5>» вручено «тёще». Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8> видно, что

<ДАТА9> поступило уведомление о ликвидации   ООО «Универсалторг», решение о

ликвидации принято учредителем.

Из вышеуказанного следует, что    протокол об административном правонарушении

составлен в отсутствии лица, который не был надлежащим образом уведомлен об этом.

Сообщение налогового органа с требованием о даче пояснений, <ФИО2> также не

получал. И сообщение, и вызов налогоплательщика направлен по адресу: с. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, 82, 4 а. Из выписки из единого государственного реестра юридических

лиц следует, что ООО «Универсалторг»   было зарегистрировано по указанному адресу

<ДАТА10> и ликвидировано <ДАТА11>

В соответствии со ст. 1.5 КОАЛ РФ лицо, подлежит административной ответственности

только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его

вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать

свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к

административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2 ,  ст. 29.10     КОАЛ РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья Г.В.Гудкова