Решение по делу № 2-753/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-135-753/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

28 июня 2011 года                                                                            г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Слободенюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикарева <ФИО1> к Аксенову <ФИО2> о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Аксенова Е.В. в его пользу проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 504 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины и составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В обосновании иска, что решением мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 16 апреля 2009 года с Аксенова Е.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 72 754 рублей 52 копеек, однако ответчиком до настоящего времени мер к погашению задолженности не принято, в связи с чем просил взыскать с него в судебном порядке проценты за пользование данной денежной суммой в порядке ст. 395 ГК РФ в течение двадцати пяти месяцев исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи настоящего иска в размере 8,25%.

          В судебном заседании истец на иске настаивал, мировому судье пояснил, что состоявшееся ранее судебное решение вступило в законную силу с 28 апреля 2009 года, однако ответчик от возврата денежных средств по нему уклоняется.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.8 ч.2 п.3 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служит судебное решение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от <ДАТА2> по гражданскому делу № <НОМЕР> с Аксенова Е.В. в пользу Дикарева М.А. взыскана денежная сумма в размере 72 754 рублей 52 копеек, которое вступило в законную силу 28 апреля 2009 года (л.д.12).

Из утверждений истца, до настоящего времени должником не приняты меры к исполнению состоявшегося судебного решения.

Изложенное объективно подтверждается справкой Ворошиловского РО УФССП по Волгоградской области от 26 мая 2011 года, согласно которой с 06 мая 2009 года в данном учреждении находится на исполнении исполнительный лист № <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с Аксенова Е.В. в пользу Дикарева М.А. денежных средств в размере 72 754,52 рублей, и по состоянию на 26 мая 2011 года по данному исполнительному производству выплат денежных средств должником не производилось (л.д.11).

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены и заявлены ко взысканию с Аксенова Е.В. проценты за пользование денежными средствами за период в течение двадцати пяти месяцев в размере 12 504,68 рублей.

Между тем мировой судья находит неверным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он не отвечает требованиям ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование денежными средства за каждый день просрочки, а не помесячно.

Поскольку возникновение обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами обусловлено датой вступления судебного акта в законную силу, период просрочки подлежит подсчету с 29 апреля 2009 года и по 26 мая 2011 года, достоверно установленной судом датой, по состоянию на которую не производилось выплат должником, и составляет 757 дней.

Таким образом, размер процентов проценты за пользование денежными средствами за указанный период времени составляет 12 448 рублей 50 копеек (72 754,52 рублей х 7,25% годовых х 757 дней просрочки).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование мировому судье не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья основывает свои выводы представленными со стороны истца доказательствами и находит исковые требования Дикарева М.А. отвечающими требованиям закона, полагая необходимым взыскать с Аксенова Е.В. в пользу Дикарева М.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 12 448 рублей 50 копеек   , в связи с чем в остальной части иска надлежит отказать.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 497 рублей 76 копеек, и расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Взыскать с Аксенова <ФИО2> в пользу Дикарева <ФИО1> проценты за пользование денежными средствами в размере  12 448 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 1 497 рублей 76 копеек, а всего 13 946 рублей 26 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

          Мировой судья                                                   Т.Ю. Болохонова