Решение по делу № 5-491/2015 от 23.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

23 июля 2015 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-491/2015в отношении индивидуального предпринимателя Живайкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

                                                          У С Т А Н О В И Л:                         

<ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Живайкиной <ФИО> составлен административный протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в торговом павильоне «<ФИО3>», принадлежащем ИП Живайкиной <ФИО>., расположенном по адресу:  <АДРЕС>, осуществлялась продажа <ФИО5> в нарушение требований Федерального закона №171 от 22.11.1995 г<ДАТА> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Продажа  алкогольной продукции осуществлялась в нестационарном помещении.

Живайкина <ФИО> извещалась о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г<ДАТА> лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения                  Живайкиной <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии со ст.16 ФЗ №171от 22.11.1995г<ДАТА> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Индивидуальный предприниматель Живайкина <ФИО> нарушила требования указанного закона, допустила продажу алкогольной продукции в принадлежащем ей торговом  павильоне, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 9).

- протоколом опроса свидетеля <ФИО6> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

- протоколом опроса свидетеля <ФИО7> (л.д. 13)

- протоколом опроса свидетеля <ФИО8> (л.д. 14)

- протоколом осмотра помещения от <ДАТА8>, объектом которого являлся торговый остановочный павильон «<ФИО3>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, согласно которому в помещении торгового павильона находилась алкогольная продукция - пиво «<ФИО9>  объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> л в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылок (л.д. 15).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Живайкиной <ФИО>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с действующей редакцией ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.1.7, ч.3 ст.14.16, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Живайкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

Конфисковать изъятую продукцию: пиво «<ФИО9> объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве  <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылок.

Штраф перечислять: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); р/с 4010181020000001001 Отделение Самара; ИНН 6317021970; КПП 631601001; БИК: 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 08010 01 6000 140, , УИН 188 863 150 262 203 094 29. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. Шевченко Копияверна