№ 5-262/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 17 августа 2020 года
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении:
Барановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, проживающей адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. Баранова Ю.М., находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно повредила дверной глазок и дверной замок на металлической двери, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА4> мировым судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
Баранова Ю.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в адрес суда. Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С предъявленным нарушением согласна. Вину признаёт полностью.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Барановой Ю.М. не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по имеющимся в деле материалам, участие в деле Брановой Ю.М. суд признает необязательным.
Изучив представленные в суд материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина Барановой Ю,М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции, фототаблицей, объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Барановой Ю.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.
На основании ст.7.17, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Баранову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 05720000 КБК 78511601073010017140.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Бурик