Решение по делу № 5-496/2015 от 22.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 сентября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего заместителем председателя в Самарском ФГБУ науки Самарский научный центре РАН,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Соколов В.О. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД при совершении маневра левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог, допустил выезд на встречную полосу (при выезде с пересечения проезжих частей), при наличии дорожной разметки 1.11 (место въезда) и 1.1 (сплошная линия).

Своими действиями Соколов В.О. совершилв нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

В судебное заседание Соколов В.О. явился, пояснил, что <ДАТА3> в 10 часов 50 минут двигался по автодороге <АДРЕС> на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в направлении поселка <АДРЕС>. Подъехал к знаку «Уступи дорогу» на транспортной развязке для совершения маневра поворот налево. Перекресток очень сложный под 120-130 градусов, видимость справа ограничена. Оценивая обстановку, начал совершать маневр левого поворота, увидел движущуюся в попутном направлении автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во извежании столкновения выехал на полосу встречного движения. Затем вернулся на свою сторону следования. Был остановлен сотрудниками ДПС, составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, копию протокола вручили, с протоколом согласен. Просил рассмотреть нарушение как подпадающее под часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выслушав Соколова В.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ закрепляет обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Подпункт «е» указанного пункта разъясняет, что непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Соколова В.О. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 10 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Соколов В.О. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД при совершении маневра левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог, допустил выезд на встречную полосу (при выезде с пересечения проезжих частей), при наличии дорожной разметки 1.11 (место въезда) и 1.1 (сплошная линия).  В протоколе  Соколов В.О. указал: «Выезд на полосу встречного движения был совершен для избежания аварии с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущимся по полосе следования». Копия протокола вручена Соколову В.О., что подтверждается его подписью. Процессуальных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено (л.д. 7),

- схемы автомобильной дороги <АДРЕС> (л.д.8),

- письменных объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 9),

- списка нарушителей ПДД в отношении Соколова В.О. (л.д. 10), - видео записи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, - показаний Соколова В.О., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Соколова В.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ,в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного Соколовым В.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что данное административное правонарушение совершено Соколовым В.О. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>