Решение по делу № 1-14/2021 от 14.07.2021

КОПИЯ к делу <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» августа 2021 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Имгрунт С.И., при секретаре Тхаркаховой Б.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Старшикова Е.Ю., подсудимого Клевцова Д.Н., его защитника -адвоката Кудлаевой Е.В., предоставившей удостоверение № 688 от 17.07.2019г. и ордер № 042871 от 02.08.2021г., потерпевшей Крыжановской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Клевцова Дмитрия Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Орел, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего разнорабочим в ООО «Диалог+», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Клевцов Д.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Так, Клевцов Д.Н. 22 июня 2020 года, около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего фактического места жительства в квартире № 53 дома № 166 по ул. Школьной в г.Майкопе, где в результате ссоры, возникшей с Крыжановской Т.В., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица справа. Затем, Клевцов Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей, используя в качестве оружия металлический кухонный нож, умышленно нанес Крыжановской Т.В. ножом один удар в область левого плеча, задев при этом левую половину грудной клетки, чем причинил потерпевшей Крыжановской Т.В. телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, поверхностной резаной раны задней поверхности левого плеча и непроникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии в области 9-го ребра, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня). Подсудимый Клевцов Д.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, показал, что 22.06.2020 года он вернулся с работы домой, потерпевшая находилась на кухне и выпивала алкоголь. Он решил тоже расслабиться и за компанию выпить с Крыжановской Т.В. Потом начался словесный конфликт на бытовой почве. Потерпевшая начала кидаться на него, он пытался ее успокоить. Он отмахнулся от потерпевшей и нечаянно порезал Крыжановской Т.В. руку. Это произошло случайно. В момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но прямого умысла у него не было. Ножом он задел по левой руке, когда потерпевшая резко дернулась, тогда по ребрам соскользнул нож. Раны были поверхностные. При этом потерпевшая не жаловалась на боли, не хотела никуда обращаться. Но так как рана начала гноиться, ее увезли на скорой помощи в больницу. Также он ударил потерпевшую кулаком в глаз. С потерпевшей он примирился, проживают совместно. У них часто бывают бытовые конфликты. Суд считает, что вина Клевцов Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допрошенная в суде потерпевшая Крыжановская Т.В. показала, что она проживает совместно с подсудимым с мая 2020 года. Спиртные напитки она употребляет постоянно. 22.06.2020 года она находилась дома и выпивала, вечером с работы вернулся Клевцов Д.Н. В основном она конфликтовала, обзывала подсудимого, кидалась на него с кулаками. Подсудимый попросил успокоиться. Он стоял с ножом и резал хлеб и в результате ее неправильного аморального поведения в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый случайно порезал ей руку. Иных обстоятельств она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пришла в себя, 01.07.2020г. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Крыжановской Т.В., данные ею в органе дознания 07 сентября 2020 года, из которых следует, что с 13 июня 2020 года она проживала со своим сожителем Клевцовым Д.Н. на съемной квартире № 53 дома № 166 по ул. Школьной в г. Майкопе Республики Адыгея. В период времени с 21.06.2020г. по 01.07.2020г. она сильно злоупотребляла спиртными напитками. Так, 22.06.2020г., около 20 часов, она была дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанное время домой по вышеуказанному адресу пришел ее сожитель Клевцов Д.Н., в это время она сидела и распивала спиртное, что именно пила, не помнит. Клевцов Д.Н. начал с ней распивать спиртные напитки. Распивали алкоголь они вдвоем на кухне. Около 21 часа, 22.06.020г. в ходе распития алкоголя она начала конфликтовать с Клевцовым Д.Н., стала очень сильно оскорблять и обзывать грубой нецензурной бранью Клевцова Д.Н., который просил ее успокоиться. Однако в состоянии сильного алкогольного опьянения она не прекращала конфликт, а наоборот сильнее стала оскорблять Клевцова Д.Н., после чего Клевцов Д.Н. потребовал от нее настоятельно успокоиться, на что она стала кидаться на Клевцова Д.Н., пытаясь ударить его кулаком. Но по нему она не попала, и какого-либо удара ему не нанесла. В указанный момент у Клевцова Д.Н. в правой руке находился кухонный нож. И в момент, когда она кидалась на Клевцова Д.Н., последний сначала ударил ее кулаком левой руки в область лица в район правого глаза. От этого она еще сильнее стала оскорблять Клевцова Д.Н. и последний вышеуказанным кухонным ножом, который был у него в правой руке, нанес ей один удар, который пришелся в область ее левого предплечья. Данный удар соскользнул с ее предплечья, в связи с чем от данного удара ножом Клевцов Д.Н. также ранил ее в область грудной клетки слева в районе ребер и после чего у нее из ран пошла кровь. При нанесении указанных ударов ей, Клевцов Д.Н. каких-либо слов угрозы убийством не высказывал. Нож, которым Клевцов Д.Н. нанес ей телесные повреждения, был кухонный, с коричневой рукояткой и лезвием в виде «зубчиков». Далее, Клевцов Д.И., испугавшись, начал просить у нее прощения и спросил, нужна ли ей медицинская помощь, на что она сказала Клевцову Д.Н., что медицинская помощь ей не нужна. Далее они чуть успокоились и дальше начали распивать спиртное, после чего легли спать. В указанный день в медицинские учреждения она не обращалась, так как думала, что все само пройдет. 22.06.2020 года она была в темных шортах и белой футболке. Данные вещи она на следующий день 23.06.2020г. утром после инцидента с Клевцовым Д.Н выкинула, так как они были испачканы кровью, в связи с чем уже не выстирались бы. На следующий день, 23.06.2020г., они с Клевцовым Д.Н. также распивали спиртное. В вечернее время, около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вышла на улицу, чтобы пойти в магазин. Выйдя на улицу, от выпитого спиртного ей стало плохо, и она легла на скамейку, на которой уснула. Далее кто-то из прохожих вызвал Скорую помощь. По приезде бригады скорой помощи, ее осмотрели. Она сказала врачам, что с ней все нормально, и что ей ничего от них не нужно. Однако врачи настояли на том, что ей необходима помощь. В ходе осмотра врачи зафиксировали все повреждения и спросили ее, откуда данные повреждения, на что она сообщила врачам, что ее сожитель 22.06.2020 года причинил ей данные повреждения. После оказания первой медицинской помощи, бригадой скорой помощи она была доставлена в приемное отделение ГБУЗ РА АРКБ г. Майкопа, где она была осмотрена также врачами, и ей было назначено амбулаторное лечение, в ходе которого ей делали несколько перевязок в последующие дни. В ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем она была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1257/1050 от 09.07.2020 года, согласно выводам которой, у нее были выявлены следующие повреждения: непроникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии в области 9 ребра, поверхностная рана задней поверхности левого плеча, а также параорбитальной гематома справа, данные повреждения были причинены ей в ходе описанного ею конфликта с Клевцовым Д.Н. 22.06.2020 года около 21 часа вечера. Причиной конфликта она считает реакцию Клевцова Д.Н. на ее оскорбления в сторону Клевцова Д.Н. От подачи гражданского иска категорически отказывается, так как претензий какого-либо характера она к Клевцову Д.Н. не имеет, в связи с тем, что он ее полностью содержит материально с момента их совместного проживания и помогает ей (т. 1 л.д. 124-126, 127-130). Подсудимая подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания. Кроме того, пояснила, что моральный вред и материальный ущерб причиненный ей преступлением возмещён в полном объеме, претензий к Клевцову Д.Н. она не имеет. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Баранчиковой А.И., данные ею в ходе дознания 08.09.2020г., где она пояснила, что является старшей подъезда № 1 дома № 166 по ул. Школьной в г. Майкопе. Так, 22.06.2020 года, около 23 часов 30 минут, она позвонила в полицию, поскольку в кв. № 53 данного дома происходил громкий скандал. Однако, прибывшим сотрудникам полиции в данной квартире двери никто не открыл. На следующий день, 23.06.2020 года, в вечернее время, она обнаружила гражданку Крыжановскую Т.В., которая находясь в состоянии опьянения, лежала на лавочке. В это время Крыжановскую Т.В. на скорой помощи забирали в больницу, поскольку у той на лице и по телу были телесные повреждения. 24.06.2020 года в вечернее время она встретила Крыжановскую Т.В. возле их подъезда. В ходе их разговора Крыжановская Т.В. ей рассказала, что Клевцов Д.Н. порезал ее ножом. Далее, примерно в начале июля 2020 года данные граждане съехали с вышеуказанной квартиры (т.1 л.д. 143-146). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Думеновой Ю.А., данные ею в ходе дознания 03.03.2021г., которая пояснила, что квартира № 52, в которой она прживает по ул. Школьной, 166, в г. Майкопе расположена на 5 этаже 5-ти этажного дома. Рядом с ней в квартире № 53 проживали ее соседи Дмитрий и его сожительница Татьяна. Более анкетных данный она не знает. С данными гражданами она каких-либо отношений не поддерживала. За время проживания в их доме, те очень часто конфликтовали. Так, 22.06.2020 года в вечернее время она находилась дома одна. Около 21 часа вечера из соседней квартиры № 53 она услышала крики Дмитрия и Татьяны. Что точно они говорили, она уже не помнит, но помнит, что выражались друг на друга грубой нецензурной бранью. Кроме этого она услышала грохот в квартире. По звукам, издаваемым из данной квартиры, она предположила, что Дмитрий избивал Татьяну, так как Татьяна кричала о помощи. Спустя несколько минут они немного утихли, и она испугалась, что Дмитрий что-то мог сделать с Татьяной. В связи с чем она позвонила старшей подъезда Алевтине Ивановне, и сообщила, о данном факте и попросила на это каким-либо образом отреагировать. Она непосредственно из своей квартиры не выходила, но услышала, что к ним на этаж поднялась старшая по подъезду Алевтина Ивановна, которая стучалась в дверь квартиры Дмитрия и Татьяны. На что последние не открывали дверь, и насколько ей известно, Алевтина Ивановна позвонила в правоохранительные органы. Спустя несколько дней, от старшей подъезда Алевтины Ивановны она узнала, что Дмитрий в ходе конфликта с Татьяной нанес последней удар ножом, чем причинил телесные повреждения, и что Татьяна была доставлена в ГБУЗ РА АРКБ. Про обстоятельства преступления, а именно, сколько ударов, каким образом нанес Дмитрий Татьяне ей ничего не известно (т.1 л.д. 147-151). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Эльдарова А.А., данные им в ходе дознания 04.03.2021г., согласно которым он пояснил, что с 2006 года работает фельдшером в ТБУЗ РА «АРССМ11 и ЦМК» в г. Майкопе. Так, 23.06.2020 года, он заступил на суточное дежурство совместно в бригаду скорой помощи с фельдшером Хлыновским И.А.. В вечернее время, 23.06.2020 года, около 20 часов 40 минут, им позвонил диспетчер АРССМП, и сообщил о ножевом ранении по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.Школьная, д.166. После чего их бригада незамедлительно направилась на вышеуказанный адрес. Приехав по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная д. 166, перед подъездом № 1, на лавочке он увидел спящую женщину, предположительно та была в состоянии алкогольного опьянения. Он разбудил женщину, спросил как зовут и нужна ли ей какая-либо помощь, на что данная гражданка представилась как Крыжановская Татьяна и сказала, что никакой помощи ей не нужно. Кроме этого Крыжановская Т. добавила, что скорую помощь вызывала не она, а вызвал кто- то из прохожих людей. Осмотрев данную гражданку, то есть Крыжановскую Татьяну, было установлено, что у последней ножевое ранение в области левого подреберья, резаная рана левого плеча, а также гематома глаза. Они спросили, откуда у нее данные телесные повреждения, на что Крыжановская Т. пояснила, что вышеуказанные телесные повреждения получила от своего сожителя, имени которого не называла. Затем они оказали ей первую медицинскую помощь, сделав обработку ран и перевязку, после чего Крыжановская Т. ими была доставлена в приемное отделение ТБУЗ РА АРКБ г. Майкопа для оказания дальнейшей медицинской помощи. Все вышеуказанные обстоятельства им были занесены в карту вызова, которая в последующем им была сдана в ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК» (т.1 л.д. 162-166). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Хлыновского И.А., данные им в ходе дознания 03.03.2021г., согласно которым он пояснил, что с 2005 года работает фельдшером в ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК» в г.Майкопе. Так, 23.06.2020 года он заступил на суточное дежурство совместно с фельдшером Эльдаровым А. Около 20 часов 40 минут, 23.06.2020 года, им позвонил диспетчер АРССМП, и сообщил о ножевом ранении по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная д. 166. После чего их бригада направилась на вышеуказанный адрес. Приехав по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная д. 166, перед подъездом № 1, на лавочке он увидел спящую женщину, по внешним признакам которая была в состоянии алкогольного опьянения. Разбудив женщину, они спросил как ее зовут и нужна ли ей какая-либо помощь. На что данная гражданка представилась как Крыжановская Татьяна и сказала, что никакой помощи ей не нужно, кроме этого Крыжановская Т. добавила, что скорую помощь вызывала не она, а вызвал кто- то из прохожих людей. Осмотрев данную гражданку, то есть Крыжановскую Татьяну, было установлено, что у последней непроникающее ножевое ранение в области левого подреберья, резаная рана левого плеча, а также гематома глаза. Они спросили, откуда у нее данные телесные повреждения, на что Крыжановская Т.В. пояснила, что вышеуказанные телесные повреждения она получила от своего сожителя 22.06.2020 года. Затем они оказали ей первую медицинскую помощь, сделав обработку ран и перевязку, после чего Крыжановская Т.В. ими была доставлена в приемное отделение ГБУЗ РА АРКБ г. Майкопа для оказания дальнейшей медицинской помощи (т.1 л.д. 155-161). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Мамсирова З.М., данные им в ходе дознания 20.11.2020г., согласно которым он пояснил, что с 2012 года работает в ОМВД России по г.Майкопу. В настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Майкопу, в специальном звании лейтенант полиции. Так, административный участок № 23 обслуживался до сентября 2020 года ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Майкопу лейтенантом полиции Почешховым Т.Д., который в последующем уволился со службы из ОМВД. В связи с тем, что должность Почешхова Т.Д. в указанный период времени была вакантной, до назначения на данную должность нового сотрудника полиции, он замещал должность УУП на вышеуказанном административном участке. Так, при увольнении, со слов Почешхова Т.Д., в июле 2020 года последний проводил доследственную проверку по факту причинения телесных повреждений Крыжановской Т.В. ее сожителем Клевцовым Д.Н. В связи с чем, Почешховым Т.Д. запросом из ГБУЗ РА АРКБ были изъяты медицинская карта оказания неотложной помощи № 12691 от 23.06.2020 года на имя Крыжановской Татьяны Владиславовны и заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21720 от 03.07.2020 года на имя Крыжановской Т.В. для назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы гражданке Крыжановской Т.Д. При увольнении Почешхова Т.Д. всю свою служебную документацию, в том числе вышеуказанные медицинские документы на имя Крыжановской Т.Д. Почешхов Т.Д. передал ему, так как он должен был в последующем замещать его. Так, в настоящее время вышеуказанные медицинская карта оказания неотложной помощи № 12691 от 23.06.2020 года на имя Крыжановской Т.В. и заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21720 от 03.07.2020 года на имя Крыжановской Т.В. у него находились при себе. Сам он доследственную проверку по вышеуказанному факту не проводил, в связи с чем про обстоятельства преступления ему пояснить нечего (т.1 л.д. 84-86). Помимо показаний потерпевшей и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина Клевцова Д.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2020 года, согласно которому с участием Клевцова Д.Н. осмотрена кв. № 53 по ул. Школьной № 166 в г.Майкопе Республики Адыгея, в ходе осмотра в помещении комнаты на полу обнаружен металлический кухонный нож, который был изъят и опечатан бумажной биркой в пакет № 1. Со слов участвующего в ОМП Клевцова Д.Н. данным ножом он нанес 22.06.2020 года телесные повреждения Крыжановской Т.В. (т.1 л.д. 71-71). Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2021 года, согласно которому с участием специалиста Пшизова Т.А., обвиняемого Клевцова Д.Н., и его защитника Хут Б.М. осмотрен металлический кухонный нож, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что кухонный нож имеет общую длину 21 см., представляет собой металлическую конструкцию с полимерными накладками на рукояти. Длина рукоятки составляет 10 см. Длина лезвия составляет 11 см. Лезвие кухонного ножа имеет заточку с одной стороны. Участвующий в осмотре специалист Пшизов Г.А. пояснил, что данный нож к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно­-бытового назначения. Со слов Клевцова Д.Н. данный металлический кухонный нож принадлежал ему и ранее хранился по месту жительства по адресу: г.Майкоп, ул.Школьная, д.166, кв.53. Данным металлическим кухонным ножом он (Клевцов Д.Н.) нанес один удар в область левого плеча, который соскользнул и также пришелся в область грудной клетки слева Крыжановской Т.В. в ходе ссоры 22.06.2020г. (т.1 л.д. 113-118). Протоколом выемки от 20.11.2020 года, согласно которому в ходе выемки, произведенной в служебном кабинете ОД ОМВД России по г.Майкопу по ул. Жуковского, 25, в г.Майкопе Республики Адыгея у свидетеля Мамсирова З.М. изъяты: медицинская карта оказания неотложной помощи № 12691 от 23.06.2020г. на имя Крыжановской Татьяны Владиславовны и заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21720 от 03.07.2020г. на имя Крыжановской Т.В. (т.1 л.д. 88-89). Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2020 года, согласно которому осмотрены медицинская карта оказания неотложной помощи № 12691 от 23.06.2020г. на имя Крыжановской Татьяны Владиславовны и заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21720 от 03.07.2020 года на имя Крыжановской Т.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90-110, 117-120). Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РА «АРБСМЭ» Министерства Здравоохранении Республики Адыгея за № 1257/1050-2020 по медицинским документам от 09.07.2020 года, согласно которому Крыжановская Т.В., 19.09.1969 года рождения, получила телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, поверхностной резаной раны задней поверхности левого плеча и непроникающей колото- резанной раны левой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии в области 9 ребра, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня) (т.1 л.д.79-81). Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Суд доверяет заключению эксперта, поскольку она подробна, детальна. Судебно-медицинская экспертиза отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в их компетенции, она являются экспертам экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза, эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Анализируя показания потерпевшей Крыжановской Т.В., суд доверяет её показаниям, данные ею в органе дознания, остальным лишь в той части, в которой они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, поскольку в суде детали произошедшего не вспомнила, ссылаясь на состояние алкогольного опьянения 22.06.2020г.. У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных умышленных действий подсудимого Клевцова Д.Н. образовались указанные в экспертном заключении телесные повреждения у потерпевшей Крыжановской Т.В., которые причинили легкий вред здоровью последней, при этом подсудимый не мог не осознавать общественную опасность совершенного им преступления, поскольку объектом преступления является здоровье другого человека, и он предвидел неизбежность наступления последствий при нанесении удара ножом. Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде полученных потерпевшей телесных повреждений, установлена и полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств. При этом иные третьи лица в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей, которые могли бы нанести потерпевшей Крыжановской Т.В. вышеуказанные телесные повреждения, не присутствовали. Кроме того, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и которыми была установлена принадлежность кухонного ножа подсудимому Клевцову Д.Н. Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 71 от 08.02.2021 года, согласно которой подсудимый Клевцов Д.Н. во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки смешанного расстройства личности (F61.0).Об этом свидетельствуют данные анамнеза (неоднократно обследовался и лечился в психиатрической больнице по поводу расстройства личности, в связи с выставленным психиатрическим диагнозом не призывался в армию), медицинской документации (заключение АСПЭ № 246 от 26.06.2014г.) и результата настоящего клинико-психиатрического освидетельствования подэкспертного, выявившие нарушения в эмоциональной и волевой сферах, недостаточной волевой контроль поведения, субъективность суждений и умозаключений. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Клевцов Д.Н. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Клевцов Д.Н. также обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Клевцов Д.Н. не нуждается. Психической расстройство, имеющееся у Клевцова Д.Н., не связано с опасностью для него и окружающих, либо возможностью причинения им существенного вреда (т.1 л.д. 237-140). Доводы экспертов суд признает убедительными, а выводы обоснованными. С учетом изложенного, а также поведения Клевцова Д.Н. в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Клевцова Д.Н. в совершении преступления полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Клевцов Д.Н. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья гражданина, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянную регистрацию на территории г.Майкопа Республики Адыгея, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и противотуберкулезном учреждениях не состоит, с 2009 года состоит на учете в психоневрологическом учреждении с диагнозом «смешанное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя». Причиненный совершенным преступлением моральный и материальный вред потерпевшей возмещен путем нахождения последней на содержании подсудимого в период ее восстановления после полученных телесных повреждений. Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, иные действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшей, находившейся в алкогольном опьянении, что явилось поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия, в том числе со слов потерпевшей Крыжановской Т.В. установлено, что в ходе совместного употребления с подсудимым спиртных напитков, последняя оскорбляла подсудимого и пыталась его ударить, что повлекло за собой нанесение потерпевшей подсудимым телесных повреждений сначала ударом кулаком в область глаза и потом кухонным ножом в область левого предплечья, левой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии в области 9 ребра. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного и учитывая, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Клевцова Д.Н. и способствовало формированию умысла на совершение им преступления и способ его осуществления, что подтверждается его собственными показаниями, обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Клевцовым Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Клевцовым Д.Н. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении Клевцова Д.Н. не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимый Клевцов Д.Н. не судим, трудоустроен и имеет постоянный ежемесячный доход, имеются смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Клевцову Д.Н. с учётом его материальное положение, а также постоянного трудоустройства, при наличии стабильного источника дохода, наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для назначения иного более мягкого наказания. При этом суд учитывает, что ограничений, установленных ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания к Клевцову Д.Н. судом не установлено. Назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, так как будет чрезмерно суровым, а наказание в виде ареста не применяется. Меру пресечения в отношении Клевцова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: медицинскую карту оказания неотложной помощи № 12691 от 23.06.2020г. на имя Крыжановской Т.В., и заверенную копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21720 от 03.07.2020г. на имя Крыжановской Т.В. возвращенная в медицинский архив ГБУЗ РА АРКБ, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; металлический кухонный нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Клевцова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства. Мера пресечения подсудимому Клевцову Д.Н. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: медицинскую карту оказания неотложной помощи № 12691 от 23.06.2020г. на имя Крыжановской Т.В., и заверенную копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 21720 от 03.07.2020г. на имя Крыжановской Т.В. возвращенная в медицинский архив ГБУЗ РА АРКБ, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; металлический кухонный нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа РА в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья: подпись С.И. Имгрунт Копия верна: Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа С.И.<ФИО1>