Решение по делу № 5-346/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район село <АДРЕС>  ул. <ФИО2> 57

УСТАНОВИЛ:

        Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении поступивших мировому судье судебного участка      <НОМЕР> <АДРЕС> района следует,  что <ФИО4> 10 часов 57 минут <ДАТА3> на 19 км АД «Буйнакск-Унцукуль» управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон.

         Эти действия <ФИО2> М.М. составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства  данного лица.

         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО4> ходатайствовал о направлении дела по месту его прописки, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

          Согласно справке ТП УФМС РФ в  Цумадинском районе от <ДАТА4> <ФИО4>  проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС>  ул. <ФИО2> 57.

         Правило закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч.1 ст.47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

         Учитывая, что при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

        Следовательно, удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства <ФИО2> М.М.  не повлечет истечение срока давности  привлечения его к административной ответственности.

        Согласно закону РД «О внесении  изменений в закон РД», «О создании  судебных участков и должностей мировых судей в РД» <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД включает территорию в границах населенного пункта <АДРЕС>

        Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М.М. за совершение  административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении  дела  об административном правонарушении   для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению.

        Дело об административном правонарушении подлежит  передаче для рассмотрения по месту его жительства  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 24.4, 29.5,29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство <ФИО2> Магомедовича удовлетворить.

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района РД.

            Мировой  судья                                                                                          М. <ФИО1>