Решение по делу № 2-583/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-17-583/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «12» июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В. при секретаре Родиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Камышинский» к Боброву <ФИО1>, Чумадину <ФИО2> взыскании компенсации за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2008 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Камышинский» и Бобровым А.В. был заключен договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> на сумму 140 000 рублей  с уплатой  компенсации и членских взносов (процентов) по ставке <НОМЕР> годовых. В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4 договора займа, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать компенсацию и членские взносы (проценты) за пользование им. При несвоевременном погашении  займа и процентов, согласно п. 2.1.5 договора займа заемщик должен уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки до полной ее  выплаты. В качестве обеспечения договора займа был заключены: договор залога <НОМЕР> и договор поручительства с Чумадиным В.А. <НОМЕР>/1, который обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств перед кооперативом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик. В нарушение договора займа заемщик не исполнял обязательства, предусмотренные договором, систематически не выполнял условия погашения полученного займа, компенсации и членских взносов, в связи с чем СКПК «Камышинский» был вынужден обратиться в суд, и решением Камышинского горсуда № 2-2338/10 от 07 октября 2010 года с ответчиков солидарно была взыскана задолженность в размере 138167 руб. Решение вступило в законную силу, однако ответчики в добровольном порядке мер к погашению не предприняли. За 8 месяцев погашено 37500 руб. 34 коп., в связи с чем остаток непогашенного займа на 27 июня 2011 года составляет 104630 руб. Поскольку договор займа не расторгнут, ответчикам за период с 03 августа 2010 года по 26 июня 2011 года начислены компенсации и членские взносы в сумме 24782 руб. и неустойка 18597 руб. Итого общая сумма задолженности ответчиков составляет 43379 руб. При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 43379 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1501 руб. 37 коп., а всего 44880 руб. 37 коп.

Представитель истца СКПК «Камышинский» на судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает. Ответчики Бобров А.В., Чумадин В.А., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд признает неявку ответчиковнеуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так и в соответствии с п. 5.1 договора займа <НОМЕР> от 10 сентября 2008 года окончанием срока действия договора является момент его окончательного исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Г РФ.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2008 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Камышинский» и Бобровым А.В. был заключен договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> на сумму 140 000 рублей  с уплатой  компенсации и членских взносов (процентов) по ставке 26 % годовых, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии с п. 2.1.3, 2.1.4 договора займа, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать компенсацию и членские взносы (проценты) за пользование им. При несвоевременном погашении  займа и процентов, согласно п. 2.1.5 договора займа заемщик должен уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки до полной ее  выплаты.

В качестве обеспечения договора займа был заключены: договор залога <НОМЕР> и договор поручительства с Чумадиным В.А. <НОМЕР>/1, который обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств перед кооперативом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, что подтверждается копиями указанных договоров.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение договора займа заемщик не исполнял обязательства, предусмотренные договором, систематически не выполнял условия погашения полученного займа, компенсации и членских взносов, в связи с чем СКПК «Камышинский» был вынужден обратиться в суд.

Согласно решению Камышинского горсуда № 2-2338/10 от 07 октября 2010 года с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность в размере 138167 руб. Решение вступило в законную силу 19 октября 2010 года.

Однако ответчики в добровольном порядке мер к погашению не предприняли. За 8 месяцев погашено 37500 руб. 34 коп., в связи с чем остаток непогашенного займа составляет 104630 руб., что подтверждается справкой СКПК «Камышинский» о фактическом погашении суммы долга от 27 июня 2011 года. Таким образом, истец имеет право взыскания с ответчиков компенсации, членских взносов и неустойки за неуплату процентов по займу до фактического выполнения ответчиками денежных обязательств по договору займа от 10 сентября 2008 года. Согласно представленного истцом расчета размер компенсаций и членских взносов за период с 03 августа 2010 года по 26 июня 2011 года составляет 24782 руб., а размер неустойки 18597 руб., что судом принимается за основу, поскольку расчет не противоречит действующемузаконодательству, выполнен в на основании заключенного договора займа, проверен в судебном заседании и ответчиками не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1501 руб. 37 коп. согласно платежному поручению № 115 от 27 июня 2011 года, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  361-367, 418, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 167, 194-199, 375-377 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боброва <ФИО1>, Чумадина <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного  потребительского кооператива «Камышинский» компенсации и членские взносы, начисленные по договору займа <НОМЕР> от 10 сентября 2008 года с 03 августа 2010 года по 26 июня 2011 года в сумме 24782 руб., неустойку 18597 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1501 руб. 37 коп., а всего 44880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 37 коп. Ответчиками в течение 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.В.Рагузин