Решение по делу № 5-307/2021 от 08.06.2021

Дело № 5-11- 307/2021 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Калач-на-Дону 08 июня 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 08 июня 2021 года в отношении: Астафурова Вячеслава Владимировича, <ДАТА2> рождения,  родившегося в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  

привлекаемого к административной ответственности по предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 15\127376 от 08 мая 2021 года, составленного госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Артемьевым В.А., Астафуров В.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела имеется письменное ходатайство Астафурова В.В. о рассмотрении дела по местуего жительства: г. <АДРЕС>.

        Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Как указал Верховный суд Российской Федерации в своём Обзоре законодательства и судебной практики  за второй квартал 2009 года  утвержденный  Постановлением Президиума  Верховного суда  РФ от 16 сентября 2009 года, что из системного толкования ст. 55, ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 29.5 ч 1 КоАП РФ следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

- при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

- если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о недобросовестности пользования своими  процессуальными правами со стороны Астафурова В.В.. мировым судьёй не установлено. При указанных выше обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьяхв Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

          Мировым судьёй установлено, что: ул. <АДРЕС> находится в границах судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда. При указанных обстоятельствах, административный материал по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ следует передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29 КоАП РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Астафурова Вячеслава Владимировича о привлечении к административной ответственности по части ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда, для рассмотрения по территориальной подсудности. Мировой судья Н.А.Гасенина