Решение по делу № 5-307/2020 от 28.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

28 сентября 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., помощнике мирового судьи Пилюкшиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-307/2020 в отношении Манцурова Максима Владимировича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

    по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА5> в 13 час. 00 мин. инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску капитан полиции <ФИО1> составил в отношении Манцурова М.В. протокол 63 СН 147927 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА6> в 15 час. 55 мин. на <АДРЕС> области Манцуров М.В. совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомашиной ВАЗ 217230 государственный регистрационный номер А 394 КМ 763, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    <ДАТА7> Чапаевским городским судом Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>

    Решением судьи Самарского областного суда от <ДАТА8> жалоба Манцурова М.В. удовлетворена частично, постановление Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Манцурова М.В. отменено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Манцурова М.В. направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.   

    <ДАТА9> дело об административном правонарушении в  отношении Манцурова М.В. поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области. 

Манцуров М.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух людей, так как знал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Расписался в протоколе о задержании транспортного средства, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении, написал, что с протоколом согласен. Не согласен с актом медицинского освидетельствования, поскольку наркотики не употреблял. В его присутствии тест - полоски опускали в биологический объект, после чего медицинская сестра назвала цифры, и он, Манцуров М.В. расписался. Опечатывали биологический объект в его присутствие и врач сказал ему, чтобы он не переживал, так как «из <АДРЕС> нормально все придет». Медицинское освидетельствование повторно <ДАТА10> не проходил. Примерно через пять дней после <ДАТА6> был вновь остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого опьянение не было установлено, хотя врач говорил, что в марихуане много примесей, и она держится в организме не менее двух недель. Употреблял героин в 2012г., четыре года назад проходил анонимное лечение в связи с потребление героина. <ДАТА11> ему выдано водительское удостоверение, в связи с утратой ранее выданного.        

    Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области, в судебном заседании показал, что совместно с инспектором ДПС <ФИО4> осуществлял надзор за дорожным движением когда на <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство с техническими неисправностями под управлением Манцурова М.В., в связи с чем в отношении Манцурова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. У Манцурова М.В. были признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя от него не было. В присутствии двух понятых Манцуров М.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Манцуров М.В. отказался, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Манцуров М.В. согласился. В случае согласия Манцурова М.В. на прохождение освидетельствования на месте, и не установлении алкогольного опьянения, Манцуров М.В. был бы направлен на медицинское освидетельствование, так как имелись признаки наркотического опьянения. В медицинском учреждении водитель дышал в аппарат, затем сдал биологический объект, в котором во время предварительного исследования обнаружена марихуана. В присутствии водителя биологический объект был опечатан и направлен в г.Самару. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ был составлен инспектором ДПС <ФИО5>, так как он, <ФИО3>, и <ФИО4> находились в отпуске. Видеофиксация производилась, но не сохранилась, так как прошло более трех месяцев. Манцурова М.В. до <ДАТА6> не знал, протоколы об административном правонарушении в отношении него не составлял.  

    Свидетель <ФИО4> инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области, в судебном заседании показал, что осуществлял надзор за дорожным движением совместно с инспектором ДПС <ФИО7>, когда на <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство под управлением Манцурова М.В., который находился с признаками наркотического опьянения, запаха алкоголя от него не было. В присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте Манцуров М.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: поведение несоответствующее обстановке, суженные зрачки. Результат исследования биологического объекта был положительный, в связи с чем биологический объект был направлен на исследование в г.Самару. После получения результатов из <АДРЕС> инспектор ДПС <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он, <ФИО4>, и <ФИО3> были в отпуске. Видеофиксация производилась, но не сохранилась.

    Свидетель <ФИО1> инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области, в судебном заседании показал, что составлял протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8. в отношении Манцурова М.В., так как <ФИО4> и <ФИО3> находились в отпуске. В патрульном автомобиле ознакомил Манцурова М.В. с актом медицинского освидетельствования и заключением врача, составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Манцуров М.В. с протоколом был согласен, о чем собственноручно написал, пояснил, что употреблял примерно за неделю до <ДАТА6>, что именно употреблял, Манцуров М.В. не сказал. 

    Свидетель <ФИО8>, врач психиатр-нарколог Чапаевского отделения ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», в судебном заседании показал, что в ходе медицинского освидетельствования Манцурова М.В. наличие алкоголя у водителя не выявлено, по наркотическому опьянению выявлена марихуана, а именно растительные каннабиноиды, показания прибора 75 нанограмм, в связи с чем биологический объект был направлен на исследование подтверждающим методом в лабораторию <АДРЕС>. Из <АДРЕС> пришла справка с результатами химико-токсикологического исследования, из которой следовало, что выявлен тетрагидроканнабинол-М - вид марихуаны. На практике данное вещество держится в организме до двух месяцев, долго выводится из организма. Быстро можно вывести его из организма, если получить лечение в наркологическом диспансере, все зависит от организма. У Манцурова М.В. было выявлено остаточное количество вещества - 75 нанограмм.Медицинское заключение дается на основании справки с результатами исследования, проведенного в  лаборатории <АДРЕС>. Ранее Манцурова М.В. не знал, с сотрудниками полиции рабочие отношения.      

    Свидетель Абдулаев Т.А.О. в судебном заседании показал, что находился около магазина, когда сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. В его присутствии и Ахмедови Д. Манцурову М.В., находищемуся в автомобили было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний отказался, сказав, что пройдет медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. После чего он, Абдулаев Т.А.О., расписался и уехал. В каком состоянии находился Манцуров М.В., пояснить не может.    

    Свидетель Ахмедови Д. в судебном заседании показал, что сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого и в его присутствии Манцурову М.В., находящемуся в автомашине, было предложено пройти освидетельствование на месте. Манцуров М.В. не согласился, сказав, что пройдет медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Расписался в документах. В каком состоянии находился Манцуров М.В. пояснить не может. Изучив материалы дела, выслушав Манцурова М.В., свидетелей, мировой судья считает, что факт совершения Манцуровым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Манцурова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ послужило управление Манцуровым М.В. <ДАТА10> в состоянии опьянения автомашиной ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак А 394 КМ 763.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 017711 от <ДАТА10> следует, что основанием для направления Манцурова М.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Манцуров М.В. согласился, о чем собственноручно написал «Согласен» и расписался в присутствии двух понятых.

    Согласно карточке операции с водительским удостоверением <ДАТА4> Манцурову М.В. выдано водительское удостоверение <НОМЕР> срок действия до <ДАТА12>, ранее имел водительское удостоверение 6307947999, выданное <ДАТА13> (л.д. 11).

    Факт нахождения Манцурова М.В. в состоянии опьянения <ДАТА6> подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <ФИО8> Из акта следует: п.6) одет по погоде, видимых повреждений нет, на обоих конечностях по ходу вен множественные проколы различной давности; п.13) показания технического средства измерения АКПЭ-01.01. М <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА14>, в 16 час. 41 мин. - 0,000 мг/л; п.14) в 16 час. 50 мин. отбор биологического объекта (мочи), моча отправлена в ХТЛ; п.15) <ДАТА15>, результат химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружен тетрагидроканнабинол-М; п.16) медицинское заключение - установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> биологического объекта Манцурова М.В., код биологического объекта 000130, из которой следует, что при исследовании подтверждающим методом: газовая хроматография с масс-спектрометрическим детектированием (ГХ/МС) обнаружен: тетрагидроканнабинол-М.

   Вина Манцурова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 147927 от <ДАТА16>, в котором Манцуров М.В. собственноручно написал: «с протоколом согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 418193 от <ДАТА10>; протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 739390 от <ДАТА10>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>; результатом теста; справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> биологического объекта Манцурова М.В.; показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО5>, Абдулаева Т.А.О., Ахмедови Д.

    Доводы Манцурова М.В. о том, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, не обоснованны, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, Абдулаева Т.А.О., Ахмедови Д., которые последовательны, дополняют друг друга, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Показания Манцурова М.В., отрицающего факт нахождения в состоянии опьянения при управления транспортным средством <ДАТА6>, опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО4>, данными в судебном заседании, которые последовательны и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Манцуров М.В. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в ходе которого замечаний не высказывал. Кроме того, Манцуров М.В. имел возможность опровергнуть «нахождение в состоянии опьянения», своевременно обратившись в медицинское учреждение, однако Манцуров М.В. в медицинскоеучреждение <ДАТА6> не обратился и добровольно медицинское освидетельствование на состояние опьянения не прошел.

    Из материалов дела следует, что при исследовании подтверждающим методом ГХ/МС (газовая хроматография с масс-спектрометрическим детектированием) обнаружен наркотическое средство: тетрагидроканнабинол-М.

    Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

    Позицию Манцурова М.В., отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как способ защиты.

    Из справки, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4> следует, что Манцуров М.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статья 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.

    Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Манцурова М.В.

    Действия Манцурова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.   

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Манцурова М.В., его имущественное положение.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Манцурову М.В. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    На основании ч.1 ст.12.8., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Манцурова Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Отделение Самара р/с 40101810822020012001 БИК 043601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463200130002916 Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области (Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб. 7). Неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Е.В.Жданова