Решение по делу № 2-3342/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-17-3342/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «15» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Василенко<ФИО>, Урусовой <АДРЕС> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском, с учетом утонений по иску, к ответчикам Василенко Н.В., Урусовой О.В. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, мотивируя свои требования тем, что в период установки ОДПУ они являлись собственниками по 1/2 каждая жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, <АДРЕС>. В период с 01 декабря 2016 года по 31 июля 2020 года у ответчиков образовалась задолженность, начисленная за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ и расходы по взысканию оплаты, в связи чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Василенко Н.В. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за указанный период в размере 1641 руб. 39 коп., с ответчика Урусовой О.В. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты за указанный период в размере 1641 руб. 38 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему до судебного заседания ходатайству, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика Урусовой О.В. задолженности, в связи с полным ее погашением ответчиком, в остальной части исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчиков Василенко Н.В. и Урусовой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп, также просит рассмотреть уточненные исковые требования истца в отсутствие представителя ООО «РЦК».

Ответчик Василенко Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала, сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает.

Ответчик Урусова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «КТЭ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против иска не представило, об отложении дела не ходатайствовало, сведениями об уважительности его неявки суд не располагает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, с учетом поступившего от истца ходатайства, суд находит, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиками задолженности, суд принимает отказ от иска в данной части, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2019 года, ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 января 2016 года № 02-01/2016, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 68 приема-передачи базы данных должников от 31 августа 2020 года, счетом на оплату № 703 от 03 сентября 2020 года, платежным поручением № 11769 от 24 сентября 2020 года.

Поскольку представитель истца ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику Урусовой О.В. ввиду оплаты ею задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика Урусовой О.В. расходов по оплате юридических услуг, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, а также сложности дела, в пользу ООО «РЦК» в размере 750 руб. 00 коп. пропорционально доли собственности ответчика Урусовой О.В.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11209 от 02 сентября 2020 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска и пропорционально доли собственности Урусовой О.В. в жилом помещении (200 руб. 00 коп.), в сумме 60 руб. 00 коп. (200 руб. 00 коп. х 30%) - подлежит взысканию с ответчика Урусовой О.В. в размере 60 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере в размере 140 руб. 00 коп. (200 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика Урусовой О.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 60 руб. 00 коп., всего в размере 810 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере в размере 140 руб. 00 коп. (200 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Урусовой <АДРЕС> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Василенко<ФИО>, Урусовой <АДРЕС>  о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, в отношении Урусовой<ФИО> дальнейшим производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 140 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 11209 от 02 сентября 2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Н.А. Калуженина