Решение по делу № 5-444/2021 от 17.08.2021

                                                                                                                Дело № 5- /2021П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Тереньга                                                                                 17          августа  2021                                                                      

            Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Тарасова Е.И.,

при секретаре Перепелкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с неоконченным средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, учащегося Ульяновского профессионально-педагогического колледжа, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2021 старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» в отношении Захарова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которого Захаров Е.А. 20.06.2021. в 01 час. 05 минут около д. 8 по ул. 50 лет Победы в р.п. Тереньга, управлял транспортным средством - ВАЗ 21140 г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку  указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Захаров Е.А. с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что права управления транспортными средствами у него нет, при этом, он управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, с результатом был согласен.

Выслушав Захарова Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Захаровым Е.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73АО <НОМЕР> от 20.06.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20.06.2021 года, согласно которому Захаров Е.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.06.2021 года, согласно которому у Захарова Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования, которое было проведено в присутствии двух понятых, Захаров Е.А. был согласен, в чем имеется его подпись и квитанцией прибора Юпитер заводской номер <НОМЕР> сведениями ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», согласно которым водительское удостоверение на имя Захарова Е.А. не выдавалось; административной практикой, согласно которой ранее Захаров Е.А. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Данное требование Захаровым Е.А. было нарушено.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что Захаров Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов

Таким образом, оснований назначения Захарову Е.А. наказания в виде штрафа не установлено.

При  назначении  наказания  учитывается  характер  совершенного  правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.  Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Захарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст.32.8 КоАП РФ).

Срок  административного ареста Захарова Е.А. исчислять с момента доставления его в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, 17.08.2021г.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой  судья:                                                                                     Е.И.  Тарасова

5-444/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Захаров Евгений Александрович
Суд
Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Тарасова Елена Игоревна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
1terrn.uln.msudrf.ru
18.08.2021Подготовка к рассмотрению
17.08.2021Рассмотрение дела
17.08.2021Административное наказание
20.08.2021Обращение к исполнению
18.08.2021Окончание производства
20.08.2021Сдача в архив
17.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее