Решение по делу № 2-609/2011 от 26.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года  мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Верясову В.Н., Орлянской А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от г., взыскать с ответчиков Верясова В.Н., Орлянской А.В. солидарно задолженность, в размере 12 430,40 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 497,22 руб.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что … г. между Банком и ответчиком Верясовым В.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, в размере 16 000 руб. на неотложные нужды, с начислением процентов 22% годовых, сроком возврата до 25.04.2011 г. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств, Банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Орлянской А.В. Полученный кредит Верясов В.Н. должен был возвращать по частям в сроки, предусмотренные кредитным договором. Начиная с 25.10.2010 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, погашению кредита, а также не оплачивает повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Ответчику неоднократно направлялись претензии (требования), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Верясов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Орлянская А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ответчику направлено извещение телеграфом с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения  представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком Верясовым В.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.  420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего Условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что … года между ОАО Банк АВБ и Верясовым В.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил кредит, в размере 16 000 руб. на неотложные нужды, с начислением процентов в размере 22 % годовых, сроком возврата 25.04.2011 г., что подтверждается копией договора.

В обеспечение возврата предоставленного кредита … г. Банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Орлянской А.В., что подтверждается копией договора, согласно которого, в случае ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Общая сумма просроченных платежей в соответствии с кредитным договором составила в размере 12 430 руб., в том числе остаток просроченного основного долга 9741 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 653,68 руб., повышенные проценты 2035,72 руб.

Поскольку установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, так как в соответствии со ст.363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, в связи с чем, мировой судья считает правомерным требования истца о его расторжении (ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 497,22 руб., что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 248,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,192-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и Верясовым В.Н. Взыскать солидарно с Верясова<ФИО2>, Орлянской <ФИО3> в пользу  ОАО  «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ)  задолженность в размере 12 430,40 руб., госпошлину в размере 497,22 руб., взыскав с каждого из ответчиков по 248,61 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: