Решение по делу № 5-711/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-711/2021                                                                                                                                              Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                                                             город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*),  с участием Вишнякова А.А.;рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (протокол *), в отношении Вишнякова А.А.,

у с т а н о в и л:

Вишняков А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: * ноября * года в * час. * мин. по адресу: *, в нарушение п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> *, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения:   запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании Вишняков А.А. с протоколом  согласился частично, судье пояснил, что управлял транспортным средством, которое угнал,  водительского удостоверения не имеет, признаков опьянения у него не было, он не употребляет алкоголь и наркотики, пройти освидетельствование ему инспекторы ДПС не предлагали.Судья, выслушав Вишнякова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Вишнякова А.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:- протоколом об административном правонарушении * от *** в отношении Вишнякова А.А.;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Вишнякова А.А. * от *** в присутствии двух понятых в связи с наличием у водителя признаков нахождения в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от *** согласно которому у Вишняков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте отказался;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от *** согласно которому Вишняков А.А. в присутствии двух понятных  не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался;- объяснениями понятых * и * от ***;- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД * от *** согласно которому Вишняков А.А. управлял транспортным средством не имея права управления с признаками нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления и направлен на медицинское освидетельствование от которого отказался;- справкой о том, что Вишняков А.А. водительского удостоверения не получал;- объяснениями Вишнякова А.А. в судебном заседании. Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, существенных процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для освидетельствования Вишнякова А.А. на состояние опьянения, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на месте у Вишняков А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем,  он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, заявив отказ сотруднику полиции, что зафиксировано протоколом. Судья считает, что в действиях Вишнякова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.  Вишняков А.А. права управления транспортными средствами не имеет, что подтвердил в судебном заседании. При назначении административного наказания Вишняков А.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отношение Вишнякова А.А. к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения и его личность: не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, содержится под стражей в СИЗО-3, как обвиняемый по уголовному делу, инвалидности по состоянию здоровья и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.Смягчающих и отягчающих ответственность Вишнякова А.А. обстоятельств судьей не установлено.С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Вишнякову А.А. наказания в пределах минимальной санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для его отбытия не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вишнякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.Срок отбывания наказания исчислять с начала судебного заседания с * апреля * года с * часов *  минут.Постановление может быть обжаловано в * городской суд * области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                  подпись                                       И.Л. Малышева