Решение по делу № 4-380/2019 от 17.05.2019

                                                                                                                          Дело № 4-380/2019

                                                                                                        29MS0070-01-2019-001215-95

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 июня 2019 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющий обязанности Мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Вылко Ирины Юрьевны, <ДАТА2>,

установил:

Вылко И.Ю. допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года около 14 часов 10 минут в здании участков мировых судей по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А, Вылко И.Ю., будучи лицом, находящаяся в помещении суда, при посещении туалета, осуществила курение в здании участков мировых судей, в туалете, при этом, была ознакомлена с правилами поведения в суде. Вылко И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не представила. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья по результатам рассмотрения выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя быодного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено:

В соответствии с Правилами поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Ненецкого автономного округа, утвержденных 22 мая 2017 года (далее - Правила), под установленным порядком в здании и помещениях судебных участков понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих, в том числе процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами.

Посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах и очередность на приеме у судей и других работников суда; не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям (п. 5.1.).

Согласно п. 7.1 Правил в случае нарушения посетителями судов Правил, либо совершения ими правонарушений, работники аппаратов судов и судебные приставы по ОУПДС вправе делать замечания нарушителям. При необходимости, в целях пресечения правонарушений и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а также привлечения правонарушителей к ответственности, судебные приставы по ОУПДС могут применять к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством и иными нормативными актами, регламентирующими исполнение обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объективную сторону вмененного заявителю административного правонарушения составляет неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Вылка И.Ю. объективная сторона вменяемого административного правонарушения, не расписана.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Вылко Ирины Юрьевны, 23 мая 1980 года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

         Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа  в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                Е.Н. Сухановская

Постановление выдано 11.06.2019

Вступило в законную силу _________________