Решение по делу № 5-378/2019 от 17.09.2019

Дело № 5-378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года                                                                        г. ... край

Мировой судья  судебного участка № 1  города ... края Плотникова Н.И., находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре  Кудрявцевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ гражданина РФ Ардашева Вячеслава Владимировича,  28 июня 1977 года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ... край ...  11,  работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 001087/1954 от 15.08.2019 года Ардашев  Вячеслав Владимирович 27 июля 2019 в 01 час. 45 мин., проживающий по адресу: ..., пер. ..., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом, а именно : не находился по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В отношении Ардашева В.В.  ... городским судом  решением   от   28 апреля 2016 года по делу № 2а-671/2016 установлен административный  надзор сроком на три года и возложено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением ... городского суда от 14.09.2017 г. по делу № 2в-777/2017 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением ... городского суда от 19.10.2018 г. по делу № 2в-848/2018 административный надзор продлен на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ардашев В.В.  в судебном заседании пояснил, что был дома с супругой Ардашевой О.В., не слышал, что приезжали сотрудники полиции.

  Выслушав пояснения Ардашева В.В., свидетелей : ... исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела,  решением ... городского суда  от 28 апреля 2016 года  установлен административный  надзор в отношении  Ардашева В.В. на срок 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по месту жительства, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час. Решением ... городского суда от 14.09.2017 г. по делу № 2в-777/2017 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений. Решением ... городского суда от 19.10.2018 г. по делу № 2в-848/2018 административный надзор продлен на 3 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Ардашев  Вячеслав Владимирович 27 июля 2019 в 01 час. 45 мин., проживающий по адресу: ..., пер. ..., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом, а именно : не находился по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

  Данное административное ограничение   Ардашевым В.В. соблюдено не было.

Факт совершения  Ардашевым В.В. административного правонарушения, и  его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: вышеуказанным протоколом 22 АР № 001087/1954 от 15.08.2019 об административном правонарушении содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения  правонарушения инкриминируемого Ардашеву В.В., рапортом   сотрудника полиции В.В.Квасова от 27.07.2019, актом посещения поднадзорного лица от 27.07.2019 года, объяснениями сотрудника полиции МО МВД России «... ... от 13.07.2019, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 27.07.2019 он совместно с майором полиции ... согласно графика проверки поднадзорных лиц в ночное время проверял Ардашева В.В., на момент посещения по месту жительства в период времени с 01 час 45 мин до 01 час 52 мин. после неоднократных громких стуков в дверь металлического забора  дверь никто не открыл. Дверь забора  была закрыта изнутри, все это время за забором лаяла собака.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснил по существу дела, что ранее неоднократно посещал Ардашева В.В., 27.07.2019, прибыв  по адресу проживания Ардашева В.В. ..., пер. ..., обнаружил, что его дом огорожен высоким железным забором, калитка не просматривалась, звонка на заборе не было. Около 10 минут он стучал по забору, ходил вокруг него, света нигде не было видно, дверь никто не открыл.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении  Ардашева В.В., к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены.

Доводы Ардашева В.В. о том, что он был дома, в дверь никто не звонил, мировой судья расценивает как позицию защиты, к показаниям свидетеля Ардашевой О.В., согласно которым она тоже была дома вместе с Ардашевым В.В. и не слышала, как приезжали сотрудники полиции, суд относится критически, так как Ардашева О.В. является супругой Ардашева В.В. и может быть заинтересована в  исходе рассмотрения дела.  

Все указанные доказательства  мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что  вина Ардашева В.В.,  в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.

    Действия  Ардашева В.В.,    которые не  содержат  уголовно наказуемого деяния,   мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Ардашеву В.В.,  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, либо смягчающие ее, отсутствуют.

Суд считает возможным назначить  Ардашеву В.В.,  наказание в  виде  обязательных работ.

Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ардашева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства лица привлеченного  к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

                        Мировой судья                                                        Н.И.Плотникова