Решение по делу № 4-472/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-472/2021

УИД29МS0005-01-2021-001114-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 04 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Елезова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Нылога <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,

установил:

<ДАТА3> в 15 час 00 минут Елезов А.В. на 81 км автодороги Котлас-Коряжма - Виледь - И. Подомское, управлял автомобилем Хендэ Туксон с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществил выезд на встречную полосу движения, совершив маневр обгона автомобиля в попутном направлении, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, а также на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Елезов А.В. в судебном заседании показал, что с протоколом он согласен, просил назначить штраф в минимальном размере.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ через дорожную разметку 1.1 и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, водитель Елезов А.В. совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, а также знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС Милькова А.П. о факте выявленного административного правонарушения, проектом организации дорожного движения, которым утверждены дорожные знаки  на 81 км. автодороги, представленной видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона Елезовым А.В. попутного автомобиля, в нарушение требований дорожных знаков.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Елезова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по <АДРЕС> области и НАО (УМВД России по <АДРЕС> области) р/с 0310064300000012400, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 1151000, в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210580000490.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                               О.С. Гвоздяница