Решение по делу № 2-64/2017 от 15.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Аупеновой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-64/17 по иску Буровой Т. А. к ИП Бучневой Е. В. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Бурова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор индивидуального заказа № *** от 12.09.2016 г. на изготовление и передачу в собственность набора мебели «кухня», заключенный между ней и ИП Бучневой Е.В., взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 1000 руб., сумму, выплаченных во исполнение условий договора потребительского кредита в размере 33000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., расторгнуть договор потребительского кредита от 12.09.2016 г., заключенный между ней и АО «Альфа-Банк», обязать ответчика возвратить АО «Альфа Банк» в погашение обязательств по договору потребительского кредита от 12.09.2016 г. остаток долга по кредиту в размере 53380 руб. В судебном заседании истец Бурова Т.А. уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор индивидуального заказа № *** от 12.09.2016 г. на изготовление и передачу в собственность набора мебели «кухня», заключенный между ней и ИП Бучневой Е.В., взыскать с ответчика стоимость договора в сумме 86380 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 41534 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Представитель истца Соколов С.В. уточненные исковые требования истца поддержал. Представитель ответчика Паулов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из уточненного искового заявления следует, что цена иска превысила пятьдесят тысяч рублей. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225, 331-332 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-64/17 по иску Буровой Т. А. к ИП Бучневой Е. В. о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.В.Николаев