Решение по делу № 1-24/2016 от 27.04.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Нефтегорск                                                                                         27 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Букреева И.П., подсудимого Мальцева 0., потерпевшей 02., защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 083/016 от 26.04.2016г., при секретаре судебного заседания Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1?24/2016 в отношении

Мальцева 03 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Мальцев 04, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области № 2-111/08 от 06.03.2008г. обязан выплачивать алименты в пользу 05 на содержание сына 06 <ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 04.03.2008г. до его совершеннолетия. На основании данного судебного приказа в ОСП Нефтегорского районов было возбуждено исполнительное производство № 7929/11/18/63 от 16.09.2011г. Мальцев 0. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается, средств на содержание сына не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Мальцев 0. неоднократно (25.11.2015г., 25.01.2015г.) предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ судебными приставами-исполнителями подразделения судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области. Однако и после этого должник должных выводов не сделал, на учет в Центр занятости населения не встал, на работу не трудоустроился и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с 30.06.2015 г. по 18.03.2016 составляет 8 месяцев 19 дней, что в денежном выражении составляет 71 973, 91 руб. Своими деяниями Мальцев 0. совершил злостное уклонениеродителя  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Подсудимый Мальцев 07 ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указала в судебном заседании.

Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: - приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; - процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса, далее УПК,  Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат; - в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания; разъясненные судом подсудимому понятны, заявление о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Мальцева 0. винкриминируемом деянии подтверждается материалами дела, а самое строгое наказание, предусмотренное соответствующей частью статьи УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого Мальцева 0 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,  в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида уголовного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 60УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать не только исправлению осужденного, но и исполнению им обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына. Для назначения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных частью 1 ст. 157 УК РФ, в том числе лишения свободы, оснований не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела Мальцев 0 не судим и нет оснований полагать, что наказание в виде исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, положительно характеризуются по месту жительства, не работает, период задолженности по алиментам составляет не менее  8 месяцев, отсутствие  обстоятельств  смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, приходит к убеждению о назначению Мальцеву 09 в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

Уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, поэтому процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева 04 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева 04 оставить без изменения до вступления приговора по настоящему делу  в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Мальцеву 0 не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Мальцеву 0., что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                    А.Л. Тишанский