Решение по делу № 5-418/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-418/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тулун 14 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д. 24, каб. № 3),с участием Андросова С.В1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Андросова С.В1, родившегося <ДАТА2> г.

по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 августа 2021 года в 07 часов 11 минут Андросов С.В.1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21053», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и указал, что утром опаздывал на автобус, поэтому решил ехать на работу на автомобиле, при этом накануне выпил две рюмки самогона.

Заслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Андросовым С.В.1 административного правонарушения, помимо его объяснений, объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 101350 от 19.08.2021 г., Андросов С.В.1 19.08.2021 г. в 07 часов 11 минут у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии признаков опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Копию протокола об административном правонарушении Андросов С.В.1 получил, замечаний не представил. Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, события административного правонарушения Андросов С.В.1 не оспаривал.

Основанием полагать, что Андросов С.В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако Андросов С.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Андросова С.В1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видео-фиксации данного процессуального действия. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем Андросов С.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 017894 от 19.08.2021 года, где отражены клинические признаки опьянения, в связи с наличием которых водителю Андросовым С.В.1 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ГИБДД.

Факт правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 220334, видео-фиксацией административного правонарушения, обладающей признаками допустимого доказательства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что действия Андросова С.В1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Андросова С.В1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия Андросова С.В1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность Андросова С.В1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся признание Андросовым С.В.1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения Андросова С.В1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить Андросова С.В1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Андросова С.В1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена Андросовым С.В.1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438212070003243 (протокол 38 РП 103350 от 19.08.2021 г.)

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Разъяснить Адросову С.В.1 положение статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД РФ, в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Орехова Е.Л.