Решение по делу № 1-27/2019 от 24.10.2019

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре Кречетовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Семеновой К.В.,

подсудимого Мирзаалимова Д.М.,

защитника - адвоката Веренева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

без участия потерпевшей Николаевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирзаалимова Дониёра Мухтаровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>судимого:

1. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок 1 год,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

 Мирзаалимов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 Мирзаалимов Д.М. <ДАТА6> примерно в 10 часов 00 минут, находясь в малосемейной квартире по месту своего временного проживания: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, 41-33, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная о том, что в общей кладовой комнате квартиры лежит личное имущество, проживающей в квартире Николаевой О.В., путем свободного доступа из данной комнаты тайно похитил перфоратор марки FAIR LINE, стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки СПЕЦ 3311, стоимостью 4000 рублей, отвертку с насадками марки DEXTER, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Николаевой О.В. С похищенным имуществом Мирзаалимов Д.М. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: обратил инструменты в личное пользование. Своими умышленными действиями Мирзаалимов Д.М. причинил Николаевой О.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Ущерб возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирзаалимов Д.М. вину признал полностью и пояснил, что в августе 2019 года он снял комнату в малосемейке по адресу: улица 70 лет Октября 41-33. Кроме него в данной квартире проживают: в одной комнате парень по имени Александр, а в другой семейная пара Оксана и Владимир. <ДАТА7> он пришел домой, но не смог открыть свою дверь от комнаты. Начал искать какой-нибудь инструмент, чтобы открыть дверь. Заглянул в кладовку и увидел там перфоратор красного цвета, шуруповерт в корпусе оранжевого и черного цвета, а также набор, в котором была отвертка с насадками. Он попытался открыть дверь шуроповертом, но у него ничего не получилось. В итоге с помощью перфоратора у него получилось открыть дверь, после чего весь инструмент положил на место и лег спать. На следующий день <ДАТА6> примерно в 10:00 часов он встал и стал собирать свои вещи, так как собирался съезжать с данной квартиры. Решил взять вышеперечисленные инструменты, чтобы оставить себе в пользование. Он знал, что данные инструменты принадлежат Оксане и Владимиру, что они стоят недешево, и что Оксана и Владимир на несколько дней уехали из города. Думал, что отсутствие инструментов заметят не сразу, а позднее его уже не найдут, так как у них нет его данных и номера телефона. После этого он уехал из данной квартиры, нашел себе неофициальную подработку, жил на квартире, где делал ремонт, точный адрес не знает. <ДАТА8> ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился соседом по имени Владимир, требовал вернуть инструменты. Он сказал, что инструмент не брал. Владимир пояснил, что больше некому и что он обратится в полицию. После он признался, что взял инструмент и вернет их через два дня, для того чтобы тот не обращался в полицию. Он думал, что в полицию из-за инструментов они обращаться не будут. <ДАТА9> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что по факту пропажи инструментов написано заявление, и ему необходимо приехать в отдел полиции для дачи объяснений. Данное требование он проигнорировал. Через некоторое время он понял, что его скоро найдут и не хотел усугублять содеянное. <ДАТА10> он приехал в квартиру по адресу ул. 70 лет Октября 41-33, чтобы договориться с Оксаной и Владимиром, возместить им ущерб. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его. Он не стал отпираться и во всем признался. Свою вину в совершении кражи инструментов признает полностью, в содеянном раскаивается.  

Исследовав представленные доказательства, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетеля, выслушав позицию государственного обвинителя, защиты, суд считает подсудимого Мирзаалимова Д.М. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В ходе судебного заседания в связи с неявкой потерпевшей в суд и наличием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ее заявления, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Николаевой О.В., ранее данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: ул.70 лет Октября, 41-33 с сожителем Волколуп В.В. в трехкомнатной квартире. Другие две комнаты принадлежат Ерховой О.С. и её супругу, которые не проживают в данной квартире. После того как они захотели продать свою комнату, Ерхова стала подселять в две соседние комнаты различных людей. Примерно в начале августа 2019 года в одну из комнат заехал мужчина по имени Дониёр. <ДАТА11> она с Владимиром примерно около 15.00 часов уехали в <АДРЕС> область по личным делам, после чего вернулись обратно <ДАТА8>. Примерно в 16.00 часов она обнаружила, что в общей кладовке, которая не оборудована какими-либо запирающимися устройствами, отсутствует перфоратор «FAIR LINE» красного цвета, находившийся в пластмассовом ящике в корпусе серого цвета, приобретенный ею в 2017 году за 10000 рублей на сайте «Авито», в настоящий момент оценивает его в 6000 рублей. Так же в кладовке отсутствовал шуроповерт фирмы «Спец 3311» в корпусе черно-оранжевого цвета, который находился в черном пластмассовом ящике, данный шуроповерт приобретала в 2018 году в магазине «Касторама» за 4000 рублей, оценивает в эту же сумму. А также отсутствовал набор, в котором имеется отвертка с различными насадками марки «DEXTER», в пластмассовой коробке черного цвета, верхняя крышка прозрачная, который она приобретала в 2018 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как набор практически новый. Ее инструменты лежали в кладовке на одной из полок. В данной кладовке лежали ее с Владимиром вещи и вещи владельцев квартиры. Она подошла к соседу по имени Александр, который снимает одну из комнат, спросила брал ли он ее инструмент, на что он пояснил, что <ДАТА7> сосед по имени Дониёр что-то делал в своей двери, где он ранее проживал, а чем именно он не знает. Владимир звонил Дониёру на его абонентский номер, в ходе их разговора Дониёр пояснил Владимиру, что нашел работу и вернет инструменты через два дня. Их это не устроило, так как он не имел права вообще брать инструменты с кладовки, ему никто этого не разрешал делать. Владимир по телефону ему пояснил, чтобы через час он пришел с инструментами и вернул их, на что Дониёр согласился. Они прождали его до 23.00 часов <ДАТА8>, но он так и не пришел. После чего она <ДАТА9> обратилась в полицию, где сообщила о случившемся и написала заявление. <ДАТА10> примерно вначале 23.00ч. Дониёр пришел к ним домой и принес все похищенные инструменты. Потом они их проверили, инструменты были в исправном состоянии. Она сразу позвонила сотрудникам полиции. После их приезда Дониёра задержали и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее бывшего соседа, который похитил ее инструменты, зовут Мирзаалимов Дониёр Мухтарович 1975 г.р. В результате преступных действий Мирзаалимова Д.М., ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму в 13 000 рублей (л.д.25-26).

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля Волоколуп В.В., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает с сожительницей Николаевой О.В. в трехкомнатной квартире по адресу: ул.70 лет Октября, 41-33. Другие две комнаты принадлежат женщине - Ерховой О.С., а также её супругу, которые не проживают в данной квартире. Примерно в начале августа 2019 года в одну из комнат заехал мужчина по имени Дониёр. <ДАТА11> он с Оксаной примерно в 15:00 часов уехали в <АДРЕС> область по личным делам, после чего вернулись обратно <ДАТА8>. Примерно в 16.00 часов Оксана обнаружила, что в общей кладовке, которая не оборудована какими-либо запирающимися устройствами, отсутствует перфоратор «FAIR LINE» красного цвета, который находился в пластмассовом ящике в корпусе серого цвета. Так же в кладовке отсутствовал шуроповерт фирмы «Спец 3311» в корпусе черно-оранжевого цвета, который находился в черном пластмассовом ящике. А также отсутствовал набор, в котором имеется отвертка с различными насадками марки «DEXTER», в пластмассовой коробке черного цвета, верхняя крышка прозрачная. В данной кладовке лежали их с Оксаной вещи и вещи владельцев квартиры. Оксана подошла к соседу по имени Александр, который снимает одну из комнат, спросила брал ли он инструменты, на что он пояснил, что не брал, но <ДАТА7> сосед по имени Дониёр что-то делал в своей двери, где он ранее проживал, а чем именно он не знает. Он лично с телефона Оксаны звонил Дониёру на его абонентский номер. В ходе их разговора Дониёр пояснил, что нашел работу и вернет инструменты через два дня. Их это не устроило, так как он не имел права вообще брать их с кладовки, ему никто этого не разрешал делать. Он по телефону ему пояснил, чтобы через час он пришел с инструментами и вернул их, на что Дониёр согласился. Они прождали его до 23.00 часов <ДАТА8>, но он так и не пришел. После чего Оксана <ДАТА9> обратилась в полицию, где сообщила о случившемся и написала заявление. <ДАТА10> примерно вначале 23.00ч. Дониёр пришел к ним домой и принес все похищенные инструменты. Они сразу позвонили сотрудникам полиции, после их приезда Дониёра задержали и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что его бывшего соседа, который похитил инструмент, зовут Мирзаалимов Дониёр Мухтарович 1975 г.р. (л.д.50-52).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- Заявлением Николаевой О.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 41-33, который в период с 16:00ч. <ДАТА13> до 16:00ч. <ДАТА14> совершил кражу ее личных вещей: перфоратора «FAIR LINE», шуруповерта «СПЕЦ 3311», отвертки с насадками марки «DEXTER» на общую сумму 13000 рублей, чем причинил ей незначительный материальный ущерб (л.д. 2);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, 41-33, в которой произошла кража инструментов. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-10);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрена квартира по адресу:. <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, 41-33, в ходе которого осмотрены инструменты: перфоратор «FAIR LINE», шуруповерт «СПЕЦ 3311», отвертка с насадками марки «DEXTER», которые после осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-18).

Органами дознания действия Мирзаалимова Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд считает данную квалификацию верной.

На основании совокупности изложенных доказательств суд считает вину подсудимого Мирзаалимова Д.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказанной полностью.

В основу обвинения суд относит показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку указанные показания в ходе дознания и в судебном заседании по сути обвинения являются последовательными и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Николаевой О.В. <ДАТА6> Мирзаалимов Д.М. совершил тайное хищение  принадлежащего ей имущества, а именно - перфоратора «FAIR LINE», шуруповерта «СПЕЦ 3311», отвертки с насадками марки «DEXTER», на общую сумму 13000 рублей. Указанные показания потерпевшей полностью подтверждаются и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и признавшего полностью вину в судебном заседании.

Судом принимаются во внимание и относятся в основу обвинения показания, данные Мирзаалимовым Д.М.  в судебном заседании, в которых он признает свою вину полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объективно установленных на основании вышеизложенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым Мирзаалимов Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.  

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что Мирзаалимов Д.М. состоит на учете в наркологическом диспансере <АДРЕС> с января 2019 года с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», на учете в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери <ДАТА17> рождения.

Кроме того, мировой судья учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, подробное полное описание обстоятельств совершения преступления.

Однако указанные обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, и не позволяют в данном случае применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отношение Мирзаалимова Д.М. к совершенному, раскаивающегося в содеянном, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мирзаалимову Д.М. наказание в виде лишения свободы, которое в большей мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

В то же время, мировой судья считает возможным применить к назначенному наказанию положения ч.2 ст. 73 УК РФ, поскольку при исследовании характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, при таком назначении будут достигнуты.

Назначение иных, более мягких видов наказания, с учетом категории совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут соответствовать целям их назначения.

Приговор  <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА18> следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.308 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Мирзаалимова Дониёра Мухтаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.    

Обязать Мирзаалимова Дониёра Мухтаровича не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора, проходить периодическую регистрацию в указанных органах в дни установленные данными органами, находиться дома в период с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения Мирзаалимову Д.М. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-  перфоратор FAIR  LINE, шуруповерт СПЕЦ 3311, отвертку с насадками DEXTER, хранящиеся у законного владельца Николаевой О.В., оставить ей же.  

Приговор  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10-ти  суток со дня его провозглашения.

Данный экземпляр является подлинным,  изготовленным в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                    Толстых Е.Н.