Решение по делу № 4/17-9/2017 от 29.08.2017

Материал № 4/17-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене обязательных работ на лишение свободы

29 августа 2017 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области,  

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Сергеева С.В.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Медникова М.А.,

защитника осужденного - адвоката Балуева В.В.,

осужденного Карачёва В.Н.,

при секретаре Дудниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Сопова В.Н. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Карачёва <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 29 июня 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ к 240 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Филиал по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - УИИ) обратился к мировому судье с представлением о замене осужденному Карачёву В.Н. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Представитель УИИ Медников М.А. в судебном заседании поддержал представление в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в нем. Дополнил, что осужденный так и не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Осужденный Карачёв В.Н. с представлением УИИ не согласен. Пояснил, что знал о вынесении в отношении него приговора с назначением наказания в виде обязательных работ, знал об обязанности явиться в УИИ для постановки на учет. После вынесения приговора явился в УИИ, но ему сказали, что необходимо явиться через неделю, но так и не пришел. Уважительные причины не исполнения назначенного мировым судьей наказания отсутствуют, с 11.07.2017 г. по настоящее время не болел, за медицинской помощью не обращался. Причиной не отбытия наказания является нетрезвый образ жизни. Места проживания менял, но в УИИ об этом не сообщал.

Защитник осужденного Балуев В.В. поддержал позицию подзащитного.

Прокурор Сергеев С.В. в судебном заседании поддержал представление УИИ о замене Карачёву В.Н. в соответствиисо ст. 49 УК РФ обязательных работ на лишение свободы.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 27 УИК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, срок которых исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Согласно ст. 26 ч. 1 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Как следует из ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания УИИ предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, УИИ направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания (лишением свободы) в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Карачёв В.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 29.06.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 г. и 14.07.2017 г. принят к исполнениюУИИ (л. 4, 5 личного дела). С осужденного отобрана расписка о явке в УИИ для отбывания наказания в виде обязательных работ (л. 3 личного дела).

В соответствии со ст. 16 ч. 4 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

При проверке осужденного по месту проживания, указанному в приговоре мирового судьи, установлено, что осужденный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проживал с зимы 2017 года, о чем старшим инспектором составлены рапорты и отобраны объяснения от Вострых А.В., непосредственно проживающей по этому адресу. Вострых А.В. также пояснила, что 20.07.2017 г. ей лично передано Карачёву В.Н. уведомление о явке в УИИ 20.07.2017 г. (л. 9, 10, 11, 12 личного дела).

В последующем старшим инспектором УИИ Карачёв В.Н. проверен по другим установленным в ходе проверки адресам. Однако, осужденный по данным адресам не проживал, о чем составлены рапорты и отобраны объяснения от лиц, фактически проживавших в данных жилых помещениях (л. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19). 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы, достоверно подтверждающие факт не проживания осужденного по адресу, указанному им при рассмотрении уголовного дела, и сообщения ложного адреса фактического проживания, результаты проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий в отношении Карачёва В.Н., мировой судья приходит к выводу о том, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи.

В связи с чем, представление о замене обязательных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

По состоянию на 29.08.2017 г. Карачёв В.Н. к отбытию наказания не приступал.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из расчета равенства одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, осужденному не отбытое наказание сроком 240 часов обязательных работ следует заменить на 30 дней лишения свободы.

Поскольку последний осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, мировой судья в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 и ст. 397 п. 2 пп. «В» УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

            Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Карачёва <ФИО1> удовлетворить.

Заменить Карачёву <ФИО2> лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Карачёва <ФИО1> обязать самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок лишения свободы подлежит зачету срок следования Карачёва <ФИО1> месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Копии настоящего постановления и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 29 июня 2017 года после вступления в законную силу направить в УФСИН России по Архангельской области (по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 96), для вручения осужденному предписания.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, вынесшему постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья  -   И.В. Замятина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>