Решение по делу № 2-6172/2010 ~ Материалы дела от 06.10.2010

Дело № 2-6172/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Как следует из представленного искового заявления, ДД.ММ.ГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России ОАО с одной стороны и с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком было предоставлено поручительство физического лица: (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ).

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1; 4.3 Кредитного договора, Заемщик обязался своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать сумму основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее 08.03.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства №, Поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать перед Кредитором по обязательствам Заемщика в размере и на условиях установленных Договором.

В нарушение п.п. 4.1; 4.3 Кредитного договора, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ Заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме, а последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчиков на день подачи иска в суд составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения слушания извещен надлежаще, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленных требований не воспользовался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения слушания извещена надлежаще, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленных требований не воспользовалась.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть данный иск по существу в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных ор времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АК СБРФ (ОАО) в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России ОАО с одной стороны и с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина:

Пунктом 2.4 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Ответчик не осуществлял в установленном порядке оплату по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиками оспорен не был, у суда не имеется оснований ему не доверять.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, является поручительство гражданина , оформленное соответственно договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора поручительства, поручитель обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение его обязательств по кредитному договору в полном объеме всем своим имуществом.

Доводы истца ответчиками оспорены не были, от последних не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, а именно, с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) к , о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в пользу АК СБ РФ (ОАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с в пользу АК СБ РФ (ОАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                    Е.Г. Аксенова