Решение по делу № 5-223/2014 от 17.07.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА>.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД, поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД, <ФИО3>, при проведении ОПМ в с. <АДРЕС>, выявлено, что гражданка <ФИО2>, <ДАТА4>, в 11 часов 30 минут, осуществляла предпринимательскую деятельность из своего коммерческого магазина в с. <АДРЕС> без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, своими действиями гражданка <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданка <ФИО2>, вину  признала и пояснила, что пакет документов для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у нее собран, она просто не успела его вовремя подать в соответствующие органы.

Всесторонне изучив материалы дела суд, выслушав объяснения <ФИО2>, приходит к выводу, что гражданка <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и это полностью подтверждается материалами дела.

Вина гражданки <ФИО2>, несмотря на признание ею своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами, приложенными к протоколу.

            Как усматриваются из материалов административного дела, по составлению протокола, правонарушителю были вручены копии протокола, разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Однако, действия должностного лица в законном порядке <ФИО2>, не выше стоящему должностному лицу, ни в суд не обжаловала. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласилась.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, и направлен в суд в установленные законом сроки, соблюдая правила подсудности.

При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вместе с тем считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения и ее роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  и.о. мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

И.о. мирового судьи

судебного участка                                                                                                   <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА6>