Решение по делу № 3-106/2015 от 02.03.2015

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении должностного лица Сурхаева Алибега Магомедкамиловича, <ДАТА2>, уроженца с.В.Каранай <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу <АДРЕС>,<НОМЕР>, работающего  генеральным директором ООО «Новые Технологии», расположенного по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                  У с т а н о в и л;

 <ДАТА3> заместителем начальника отдела нормативно-технического и лицензирования УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по РД в отношении Сурхаева А.М., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому  с <ДАТА4> работниками, состоящими в штате ООО «Новые Технологии»  генеральным директором Сурхаевым А.М., не обеспечены прохождение курсы повышения квалификации в области лицензируемой деятельности не реже одного раза в пять лет, чем допустил нарушение п.4 п.п. «г») Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> то есть Сурхаев А.М. осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Таким образом, Сурхаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

      Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>   в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

       В суд Сурхаев А.М., для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, данный факт подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания от <ДАТА7> в 15час.25мин., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

      Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

       В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности б с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Факт совершения Сурхаевым А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Сурхаева А.М. изложенных в протоколе, актом проверки от <ДАТА8>, ксерокопиями свидетельств за <НОМЕР> и <НОМЕР>, письмом о направлении распоряжения за <НОМЕР> от <ДАТА9> и ксерокопией распоряжения от <ДАТА9>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Сурхаева А.М. выразившиеся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  образуют

объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Сурхаева А.М. по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сурхаева А.М.  в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 14.1 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать Сурхаева Алибега Магомедкамиловича, виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить Сурхаеву А.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа на расчетный счет:

УФК по РД (Министерство ЧС России по Республике <АДРЕС> расчетный счет -40101810600000010021; БИК-048209001; <НОМЕР> Банк ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, Код БК-17711627000016000140; ОКТМО-82701000 <НОМЕР>

      В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «     »______2015 г.                 Нурбалаев Р.Н.

копия верна:

Срок предъявления к исполнению 2 года.