Решение по делу № 5-251/2015 от 26.11.2015

Дело <НОМЕР>.                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, как указанно в протоколе уроженца с.<АДРЕС> района РД, не работающего, как указанно в протоколе, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> дом 22,          

Установил:

<ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> на 15 часов  20 минут в <АДРЕС> крае в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> дом 22, как неуплата административного штрафа, к которому <ФИО2> был подвергнут <ДАТА4>, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд и.о.начальника ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>  

При поступлении в суд протокола и материалов дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было  доставлено (обеспечено) в суд.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было доставлено в суд, судом были предприняты меры по его надлежащему извещению о дате, месте и времени предстоящего судебного заседания, по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру данного  лица.

Однако, предпринятые меры не увенчались успехом, так как вызываемое лицо (абонент) не ответил на телефонный звонок.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> (26 РУ <НОМЕР>) и материалов дела, гражданин <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> дом 22.          .

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. (п.1).

В данном случае место жительства гражданина <ФИО2> является <АДРЕС> край, <АДРЕС>, а также местом совершения административного правонарушения признанно, должностным лицом ОГИБДД составившим протокол, как <АДРЕС> край, <АДРЕС>, и данный населенный пункт находиться за пределами территориальной подсудности мировых судей судебных участков <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юрисдикция которых распространяется на судебные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, юрисдикция которого распространяется на участок, которым признан как место совершения административное правонарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании  изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>.) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> дом 22, которое возбуждено инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по адресу: 356720, <АДРЕС> край, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> дом 14,  по месту совершению административного правонарушения <ФИО2>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате