Решение по делу № 5-78/2016 от 05.04.2016

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Махачкала                                                                                        05 апреля 2016 года

       Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И. рассмотрев в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Джамалудинова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч .4 КОАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 КонституцииРФ Джамалудинову А.С.  разъяснены. Права понятны.

                                                      У С Т А Н О В И Л

        Из протокола об административном правонарушении 05СМ532728 от 09.02.2016 годасоставленного инспектором ДПС 6-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД Мугидовым М.Б. в отношении Джамалудинова А.С. видно что в этот день в 11 часа 37 минут последний на 772 км. ФАД «Кавказ» в нарушении требование п.1.3 ПДД РФ  управляя автомашиной марки Инфинити <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения, совершив обгон движущейся в попутном направлении автомашины, усмотрев в действиях Джамалудинова А.С. административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КОАП РФ дело направлено в суд для рассмотрения. Изучив представленные в суд материалы дела, протокол об административном правонарушении 05СМ532728 от 09.03.2016 года, фототаблицу и выслушав в суде объяснение Джамалудинова А.С. который пояснил, что 09.02.2016 года около 11 часов 37 минут на своей автомашине марки инфинити со своей семьей ехал по ФАД «Кавказ» где его остановил работник ДПС и пояснив что он совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения составили протокол об административном правонарушении, несмотря на то что он пояснил им что не нарушал правила дорожного движения и выехал на обгон на пунктирной линии дороги и завершил обгон там же. Показал что инспектора ДПС находились от него на расстоянии не менее 700 метров в автомашине и они никак не могли определить даже где он начал обгон и где завершил, они были намного ниже участка где он обгонял автомашину Камаз, снимали снизу вверх и никак даже при всем желании не возможно определить кто как едет. Считает себя не виноватым и просит прекратить дело в отношении него. В судебном заседании инспектор ДПС Мугидов М.Б. показал, что Джамалудинова А. знает, никаких отношений не имеет, видит второй раз. Показал, что 09 февраля 2016 года нес службу на 772 км. ФАД «Кавказ» вместе с инспектором ДПС Абдуллаевым А.Ш., находились в автомашине и наблюдали за движением транспортных средств и производилась съемка в режиме-фото видиофиксатором «Бинар». Заметив, на расстоянии примерно 300 метров от них автомашину, который выехал,на полосу встречного движения обгоняя автомашину марки Камаз, остановили и составили протокол об административном правонарушении в отношении водителя Джамалудинова А. который, начал обгон на пунктирной линии и завершил на сплошной линии с выездом на полосу встречного движения. Аналогичные показания по делу дал и свидетель инспектор ДПС Абдуллаев А.Ш. Из протокола об административном правонарушении от 09.02. 2016 года видно что Джамалудинов А.С. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из фототаблицы приобщенного к протоколу об административном правонарушении от 09.02.2016 года видно, что отслеживание движения транспортных средств по дороге видео-фиксатором Бинар начато в 11 часов 36 м.43 сек и завершено в 11 часов 37 мин. 04 секунды. Из исследованных в суде фотоснимков не видно чтобы автомашина марки инфинитиза <НОМЕР> совершал обгон движущейся в попутном направлении автомашины с выездом на полосу встречного движения с  пресечением сплошной  разделительной линии дороги. На фото не видно кто сидел за рулем автомашины, не видны наличие каких-либо дорожных знаков запрещающих обгон транспортных средств. Джамалудинов А.С. отрицает факт совершения им правил дорожного движения и совершения обгона транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения. В соответствии со ст.26.2 ч.3 КОАП РФ не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст.26.11 КОАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела по совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Таким образом, оценивая, протокол, об административном правонарушении составленный в отношении Джамалудинова А.С. мировой судья считает необходимым признать его в соответствии со ст.26.2 КОАП РФ недопустимым доказательством, поскольку он не подтвержден фотоматериалами приобщенного к делу. Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД Мугидов М.Б. составивший протокол об административном правонарушении не представил в суде достаточных доказательств подтверждающих виновность Джамалудинова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Иных доказательств виновности Джамалудинова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в суд не представлено. В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.3 ст.1.5 КОАП РФ-лицо привлекаемое, к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Из смысла указанной нормы следует, что бремя доказывания вины лица закон однозначно возлагает на уполномоченные органы, и таким образом представленные доказательства о виновности лица бесспорно и неопровержимо должны свидетельствовать вину правонарушителя. Поскольку протокол об административном правонарушении составляется сотрудником ГИБДД, он отражает только его выводы об обстоятельствах послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, свидетелем по делу так же проходит инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД. С учетом правил ст.26.11 КОАП РФ о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силу, протокол не имеет большого доказательственного значения, чем показания привлекаемого к административной ответственности лица, свидетелей по делу и других доказательств. Таким образом, любое возражение на протокол становится неустранимым сомнением в виновности лица в совершении правонарушения, и в соответствии со ст.1.5.4 КОАП РФ должно быть истолковано в пользу лица привлекаемого к ответственности. В связи с тем что санкция ст.12.15 ч.4 КОАП РФ предусматривает наказание, влекущее за собой существенное ограничение прав граждан, по делам данной категории, сотрудниками ГИБДД по каждому делу должна быть собрана совокупность доказательств, исчерпывающе подтверждающих наличие события правонарушения и виновность лица привлекаемого к ответственности с соблюдением требований закона. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Джамалудинова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч 4 КОАП РФ, вследствие чего на основании ст.24.5 КОАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья,

                                                     П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, в отношении Джамалудинова <ФИО2>   за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. О принятом решении уведомит заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалыв течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Х.И.Гамзатов.