Решение по делу № 2-751/2011 от 09.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                                                 г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сочневу <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <НОМЕР>. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 165 000 рублей 07 копеек. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 140 300 рублей (66 876 + 73 424). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сочневым В.А., управлявшим автомашиной <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, застрахованный на момент ДТП в ООО «Ростра» по полису ВВВ <НОМЕР>. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Ростра», ОСАО «Ингосстрах» обратилось в указанную страховую компанию с требованием возместить ущерб в размере 120 000 рублей. <ДАТА3> требования были удовлетворены. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет 20 300 рублей (140 300 - 120 000 = 20 300). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 20 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 1450,01 руб., а всего 21750, 01 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Сочнев В.А. настаивает на рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 20 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 1450,01 руб. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление. Суду пояснил, что действительно <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был он. Обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Судом установлено, что виновником ДТП и причинителем вреда истцу является Сочнев В.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. На момент ДТП автогражданская ответственность Сочнева В.А. была застрахована в ООО «Ростра», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>.

         Согласно ст. 965 ГК РФ,  если договором  имущественного  страхования не предусмотрено  иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.«в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» обратилось в страховую компанию ответчика ООО «Ростра» с требованием о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма в размере 120 000 рублей перечислена в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 41). По счету <НОМЕР> от <ДАТА4> ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за владельца а/м <НОМЕР> <ФИО2> в размере 165 000 рублей 07 копеек (л.д.35), что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 40).

Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 140 300 рублей. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика Сочнева В.А.

Ответчик Сочнев В.А. признал исковые требования ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком  Сочневым В.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

На основании вышеизложенного с ответчика Сочнева В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей и сумма уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины в размере 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 01 копеек.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198, ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Сочневу <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сочнева <ФИО1> в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 20 300 рублей и сумму уплаченной при подачи искового заявления государственной пошлины в размере 1 450 рублей 01 копеек, а всего 21750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью вынесшего решение.

Решение изготовлено судьёй лично в совещательной комнате 09.08.2011 год.

          Мировой судья                                                                                           В.П.Казанцева