Решение от 28.01.2016 по делу № 1-6/2016 от 28.01.2016

Дело № /2016ПРИГОВОР

   Именем Российской Федерации

 г. Белокуриха 28 января 2016 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, Алтайского края Фабер Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Саповской М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокуриха, Алтайского края, Бурыкина Р.В.,

подсудимого Казанцева Р.И.,

защитника, адвоката Чижова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,   образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,

-обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> по постановлению Мирового судьи судебного  участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу об административном правонарушении, имевшем место <ДАТА6>, Казанцев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Казанцевым Р.И. во исполнение назначенного наказания в  подразделение ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было сдано  <ДАТА7>

В силу ч.2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок наказания Казанцева Р.И. истекал <ДАТА8>

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> у Казанцева Р.И., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством алкогольного опьянения, находящегося в состоянии опьянения, находившегося во <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Казанцев Р.И., находясь во <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, находящегося во <АДРЕС>, имевшимися у него при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по <АДРЕС>, проследовав до <АДРЕС>,  где у <АДРЕС> по указанной улице в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА9> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был  остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР> под управлением Казанцева Р.И., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин <ДАТА9> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Казанцев Р.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения  анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ) - алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам освидетельствования в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин <ДАТА9> у Казанцева Р.И. было  обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,046  мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Р.И. полностью  признал свою  вину в совершении преступного деяния, содержащегося  в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

        Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление  небольшой  тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по  мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое является  добровольным  и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд  принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

        Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев Р.И. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает  следующее: Казанцев Р.И. по месту жительства, по сведениям УУП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно, как  проживающий по месту регистрации по <АДРЕС>, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны соседей характеризуется положительно (61,62), по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены (л.д. 55), по сведениям КГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога  не состоит (л.д. 60), по сведениям Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю привлекался к административной  ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 51-53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева Р.И., согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: первоначальные объяснения Казанцева Р.И., расценивая их как явку с повинной (л.д. 9-10), полное признание Казанцевым Р.И. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

         Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

         С учётом всего комплекса характеризующих данных личности подсудимого, степени и  характера  общественной  опасности  совершенного преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает  необходимым назначить подсудимому Казанцеву Р.И. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной  ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ст. 6,  ст. 60,  ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         В качестве вещественного доказательства по делу приобщены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9>, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, чек алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9>,  которые находятся в материалах уголовного дела. С учетом требований  ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит хранить при материалах уголовного дела.

           По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В., за защиту им подсудимого по назначению в  суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299,  316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░> ░░ <░░░░9>,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░